Historia pary z Turcji sięga lipca, kiedy to Nizamettin Gursu postanowił oświadczyć się wybrance swojego serca. Zaplanowane przez niego wydarzenie przybrało jednak nieoczekiwany obrót. 39-letnia Yesim Demir zginęła, spadając z 30-metrowego klifu.

Tragiczny finał oświadczyn

Mężczyzna twierdził, że kobieta zgodziła się na jego propozycję małżeństwa, a do tragedii doszło, kiedy go nie było w pobliżu. Z jego relacji wynikało, że zostawił 39-latkę przy klifie, a sam udał się do samochodu po jedzenie i napoje, żeby świętować ze swoją narzeczoną. Wtedy właśnie miał usłyszeć przerażający krzyk, a kiedy pojawił się na miejscu, okazało się, że kobieta spadła w przepaść.

39-latka przeżyła upadek, ale zmarła w szpitalu w wyniku odniesionych obrażeń.

Podczas śledztwa policja zaczęła jednak kwestionować wersję zdarzeń przedstawioną przez mężczyznę. Funkcjonariusze odkryli, że ma on nadal pierścionek zaręczynowy, co nie pasowało do historii o tym, że kobieta przyjęła oświadczyny.

ZOBACZ: Iran. Po publicznych oświadczynach zaaresztowano parę. Oskarżono ich o łamanie prawa szariatu

Kolejne podejrzenia pojawiły się, kiedy funkcjonariusze odkryli na miejscu zdarzenia potłuczone okulary i rozbite radio, co mogło świadczyć o tym, że doszło tam do fizycznej walki.

Rodzina kobiety również nie dawała wiary opowieści o nieszczęśliwszym wypadku. Bliscy 39-latki przekazali śledczym, że kobieta miała zamiar rozstać się z mężczyzną i nieprawdopodobne wydaje się być, by przyjęła jego oświadczyny. Zeznali również, że miała lęk wysokości, więc dobrowolnie nie zbliżyłaby się tak blisko krawędzi klifu, by mogła z niego spaść.

Coraz większy problem

W grudniu policja zatrzymała Gursu, oskarżając go o zepchnięcie niedoszłej narzeczonej z klifu. Pozostanie w areszcie do procesu.

Zabójstwa kobiet ze względu na płeć stają się w Turcji coraz większym problemem.

pgo
/ Polsatnews.pl
/ New York Post

Czytaj więcej

Sejm przyjął uchwałę w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej. Za zagłosowały 244 osoby, 84 było przeciw, 16 wstrzymało się. Wcześniej projekt w tej sprawie złożyli posłowie Koalicji Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polski 2050 oraz Lewicy.

Sejm podjął uchwałę w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej. 

Głosowało 344 posłów. Za było 244, przeciw 84, a wstrzymało się 16. 

Sejm przyjął uchwałę koalicji rządzącej 

Projekt uchwały został złożony przez posłów Koalicji Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polski 2050 oraz Lewicy. Przedstawicielem wnioskodawców został Bogdan Zdrojewski.

ZOBACZ: Zmiany w mediach publicznych. Jest reakcja prezydenta

Autorzy projektu stwierdzili, że stan mediów publicznych jest nieakceptowany przez większość społeczeństwa. W uchwale Sejm wezwał wszystkie organy państwowe do niezwłocznego podjęcia działań mających na celu przywrócenie ładu konstytucyjnego w zakresie dostępu obywateli do rzetelnej informacji i funkcjonowania mediów publicznych.

Treść zakłada również wezwanie Skarbu Państwa do podjęcia “działań naprawczych służących realizacji celów określonych w niniejszej uchwale i zapewnienia należytego funkcjonowania jednostek publicznej radiofonii i telewizji oraz Polskiej Agencji Prasowej”.

List prezydenta do marszałka Sejmu

Do treści uchwały odniósł się prezydent Andrzej Duda, który skierował w tej sprawie pismo do marszałka Sejmu Szymona Hołowni. 

Prezydent przypomniał w nim, że zgodnie z przepisami, publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechując się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.

Podkreślił, że rola mediów publicznych w demokratycznym państwie jest bardzo istotna, gdyż wpisuje się w realizację wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

ZOBACZ: Koalicja 15 Października podjęła działania ws. mediów publicznych. Jest uchwała

“Należy wziąć pod uwagę, że społeczna ocena działalności mediów publicznych jest zróżnicowana. Nie kwestionując prawa do wprowadzania zmian w systemie prawnym przez większość parlamentarną, należy podkreślić, że cel polityczny nie może stanowić usprawiedliwienia dla łamania czy obchodzenia konstytucyjnych i ustawowych uregulowań. Wszelkie organy władzy publicznej są obowiązane do działania na podstawie i w granicach prawa” – napisał Andrzej Duda.

Zaznaczył, że zapowiadane zmiany dotyczące publicznej radiofonii i telewizji muszą respektować standardy demokratyczne i być przeprowadzone z regułami określonymi w Konstytucji.

Czytaj więcej

Grawerowanie to proces artystyczny, który polega na rzeźbieniu lub wyrywaniu wzorów na powierzchni materiału. Stosowane jest w wielu dziedzinach, od sztuki po produkcję przemysłową, oferując trwałość i precyzję. Techniki grawerowania różnią się w zależności od użytego materiału, takiego jak metal, drewno, szkło czy plastik. Grawer można wykonać ręcznie, używając narzędzi takich jak dłuta, czy też mechanicznie, za pomocą maszyn jak frezarki CNC. Istnieje także grawerowanie laserowe, które zapewnia wyjątkową precyzję i pozwala na tworzenie skomplikowanych wzorów. Grawerowanie jest cenione za unikalność i indywidualny charakter, który nadaje przedmiotom.

Porównanie rodzajów grawerowania – laserowe, mechaniczne i chemiczne

Istnieje kilka metod grawerowania, z których najpopularniejsze to grawerowanie laserowe, mechaniczne oraz chemiczne. Każda z nich ma swoje specyficzne zalety i ograniczenia.

Grawerowanie laserowe Kraków

Grawerowanie laserowe wykorzystuje skoncentrowany strumień światła do precyzyjnego wycinania lub znakowania materiału. Jest szybkie, nie wymaga kontaktu z materiałem i pozwala na tworzenie skomplikowanych wzorów na różnorodnych powierzchniach, w tym metalu, plastiku, szkle i drewnie.

Zalety:

• Wysoka Precyzja: Laser umożliwia tworzenie skomplikowanych i szczegółowych wzorów.
• Bezdotykowy Proces: Nie ma bezpośredniego kontaktu z materiałem, co minimalizuje ryzyko uszkodzenia.
• Wszechstronność: Możliwość grawerowania na różnych materiałach, w tym na szkle, plastiku, drewnie czy metalu.
• Szybkość i Efektywność: Proces jest szybki i może być łatwo powtarzalny.

Ograniczenia:

• Koszt: Wyższy koszt urządzenia i eksploatacji.
• Materiałowe Ograniczenia: Nie wszystkie materiały są odpowiednie do grawerowania laserowego.

Grawerowanie mechaniczne

Metoda polegająca na fizycznym usuwaniu części materiału za pomocą narzędzi tnących, jak dłuta lub frezarki. Grawerowanie mechaniczne pozwala na uzyskanie głębokich wcięć, idealne dla trwałych i wyraźnych znakowań na twardych powierzchniach.

Zalety:

• Głębia Grawerowania: Możliwość uzyskania głębszych wcięć niż w przypadku lasera.
• Trwałość: Grawerowanie mechaniczne jest trwałe i odporne na zużycie.
• Koszt: Zazwyczaj niższy koszt maszyn niż w przypadku lasera.

Ograniczenia:

• Mniejsza Precyzja: Ograniczenia w tworzeniu skomplikowanych wzorów.
• Ryzyko Uszkodzenia Materiału: Bezpośredni kontakt narzędzia z materiałem.

Grawerowanie chemiczne

Proces polegający na zastosowaniu chemikaliów do wyżłobienia lub wytrawienia wzoru na powierzchni. Grawerowanie chemiczne jest szczególnie przydatne do delikatnych materiałów i zapewnia jednolitą głębokość wcięć, jednak wymaga ostrożności ze względu na użycie substancji chemicznych.

Zalety:

• Delikatność Procesu: Idealne do cienkich i delikatnych materiałów.
• Jednorodność Powierzchni: Zapewnia równomierną głębokość grawerowania.

Ograniczenia:

• Kontrola Wzoru: Trudniej kontrolować niż w grawerowaniu laserowym czy mechanicznym.
• Ograniczenia Materiałowe: Nie nadaje się do wszystkich rodzajów materiałów.
• Środowisko i Bezpieczeństwo: Wykorzystanie chemikaliów wymaga ostrożności i odpowiednich środków bezpieczeństwa.

Podsumowanie

Wybór metody grawerowania zależy od specyfiki projektu, rodzaju materiału, wymaganego poziomu szczegółowości, a także od dostępnych zasobów i preferencji. Grawerowanie laserowe oferuje największą precyzję i wszechstronność, ale jest droższe. Grawerowanie mechaniczne jest bardziej odpowiednie do głębokich grawerunków, podczas gdy chemiczne jest dobrym wyborem dla delikatnych materiałów, ale wymaga ostrożnego obchodzenia się z chemikaliami.

Jedna z szesnastu dykasterii Kurii Rzymskiej – Nauki Wiary – opublikowała deklarację “Fiducia supplicans” zatwierdzoną przez Franciszka. Dotyczy ona par jednopłciowych. Od teraz – decyzją papieża – pary tworzone przez osoby tej samej płci, “ale poza jakimkolwiek rytuałem czy imitacją małżeństwa”, mogą otrzymać błogosławieństwo. 

Watykan zezwala na błogosławieństwo par homoseksualnych

Zaznaczono jednocześnie, że błogosławieństwo można podzielić na dwa rodzaje, takie z rytuałami liturgicznymi oraz błogosławieństwo spontaniczne. Watykan zezwala, aby “osoby które nie żyją zgodnie z normami chrześcijańskiej doktryny moralnej, ale pokornie proszą o bycie pobłogosławionymi”, miały taką możliwość i otrzymywały drugi rodzaj błogosławieństwa.

Takie działania są zgodne z nauczaniem kościoła, dzięki czemu pary mają poczucie, że “Ojciec niebieski nadal chce ich dobra i ma nadzieję, że w końcu otworzą się na dobro“. Podkreślono również, że w takich przypadkach nie jest błogosławiony związek, a dwoje ludzi.

ZOBACZ: Wielka Brytania. Kościół Anglii zaczął udzielać błogosławieństwa parom jednopłciowym

Watykan podkreśla różnice między błogosławieństwem, a małżeństwem

Watykan szczególnie podkreśla różnice między błogosławieństwem spontanicznym, które należy się każdemu, a małżeństwem, które może zostać zawarte tylko i wyłącznie między kobietą a mężczyzną. W doktrynie zwrócono uwagę, że te kwestie nie mogą być mylone, ponieważ Kościół nie zezwala na ślub osób tej samej płci. 

Dlatego błogosławieństwo spontaniczne powinno mieć miejsce poza jakąkolwiek liturgią, np. podczas wizyty danej pary w sanktuarium, na spotkaniu z księdzem, w czasie modlitwy odmawianej w grupie czy podczas pielgrzymki. Watykan kategorycznie zabrania używania wtedy “strojów, gestów i słów właściwych liturgii”, jakie są wykorzystywane i zarezerwowane dla sakramentu zawarcia małżeństwa.

ZOBACZ: Papież Franciszek ujawnił plan. Kościół jest dla niego zbyt “męski”

Mimo że jest to spory postęp w podejściu Kościoła do osób homoseksualnych, to jednak w doktrynie wyraźnie zaznaczono, że błogosławieństwo spontaniczne nie może stać się normą, a ich udzielanie powinno być poprzedzone “praktycznemu rozeznaniu w konkretnej sytuacji”. 

Błogosławieństwa par jednopłciowych w Anglii

Ostatnio spore zmiany w tym kontekście pojawiły się w Wielkiej Brytanii. W lutym podczas synodu Kościoła Anglii wypracowano kompromisową propozycję, zgadzając się tylko na błogosławieństwa takich par, bez zmiany doktryny w kwestii definicji małżeństwa.

W miniony wtorek izba biskupów synodu zatwierdziła tę decyzję oraz tekst błogosławieństwa i wskazała, że błogosławieństwa mogą być udzielane począwszy od tej niedzieli.

Oznacza to, że pary tej samej płci po wzięciu ślubu cywilnego lub zawarciu zarejestrowanego związku partnerskiego będą mogły udać się do kościołów anglikańskich na nabożeństwa, obejmujące modlitwy poświęcenia, podziękowania i błogosławieństwa.

W uroczystości wezmą udział krewni i znajomi, odbędą się czytania biblijne, a także śpiewy w związku z tą okazją. Okres próbny w tej sprawie ma potrwać do 2025 r. W tym czasie będzie konsultowany w diecezjach.

Czytaj więcej

13 grudnia został zaprzysiężony nowy Rząd Donalda Tuska. Prof. Adam Bodnar objął w nim kierownictwo nad resortem sprawiedliwości. Jedną z pierwszych decyzji ministra było przekazanie do uzgodnień międzyresortowych projektu zmian w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości z 18 czerwca 2019 r. – chodzi o regulamin urzędowania sądów powszechnych.

ZOBACZ: Sondaż. Kto będzie liderem opozycji? Ankietowani wskazują na trzy nazwiska

Proponowane zmiany mają uniemożliwić udział sędziów powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa w rozpatrywaniu wniosków o wyłączenie sędziego powołanego w tym samym trybie. Ministerstwo wskazuje, że nowe przepisy są echem zmiany ustawy w 2017 roku, która wprowadziła sprzeczny z konstytucją tryb powołania sędziów-członków KRS.

Sędzia SN apeluje do Bodnara o dymisję. Napisał list otwarty

Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz skrytykował pierwsze decyzje prof. Bodnara. W mediach społecznościowych opublikował list otwarty, w którym stwierdził, że nowy minister sprawiedliwości narusza “fundamentalne narusza zasady obowiązujące w Polsce”. 

ZOBACZ: “Gość Wydarzeń”. Szczegóły zmian w mediach publicznych. Robert Biedroń wskazał termin

“Dzień 13 grudnia – oczywisty symbol stanu wojennego – staje się również symbolem uzurpacji władzy, która ignorując zasadę legalizmu oraz wyroki Trybunału Konstytucyjnego świadomie narusza fundamentalne zasady obowiązujące w demokratycznej Polsce” – rozpoczął swój list sędzia. 

Kamil Zaradkiewicz stwierdził również, że prof. Adam Bodnar “łamie fundamentalną zasadę”, dotyczącą ingerowania w kompetencje organów państwowych.

ZOBACZ: Alaksandr Łukaszenka napisał do papieża Franciszka. “Dziękuję za troskę o Białoruś”

“Zgodnie z art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, każdy organ państwa ma wyłącznie kompetencje ściśle określone Konstytucją i ustawami. Tę fundamentalną zasadę od momentu objęcia przez Pana urzędu ministra sprawiedliwości w mojej ocenie łamie Pan w sposób oczywisty, próbując podejmowanymi działaniami narzucać niezawisłym sędziom swoje polityczne cele, a także ignorując wieloletni dorobek orzeczniczy polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Zachowań tych nie usprawiedliwiają Pańskie osobiste poglądy” – napisano w liście.

“Wzywam do ustąpienia ze stanowiska” 

W swoim liście Kamil Zaradkiewicz wskazał również, sędziemu nie wolno się takim działaniom biernie przyglądać. “W najciemniejszej epoce stalinizmu komuniści także uzasadniali troską o praworządność równie jawne i jaskrawe łamanie standardów prawnych. Na polskich sędziach spoczywa obowiązek pilnowania, aby czas podobnego bezprawia nigdy już nie powrócił” – zaznaczył Zaradkiewicz. 

ZOBACZ: Awantura w KRS. Skandaliczne słowa sędziego Nawackiego do posłanki

Na koniec swojego pisma, sędzia Sądu Najwyższego zwrócił się z apelem do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

“Wobec powyższego wzywam Pana do natychmiastowego wycofania się z działań i decyzji noszących znamiona jawnie bezprawnych oraz do ustąpienia z zajmowanego stanowiska ministra sprawiedliwości” – napisał sędzia Kamil Zaradkiewicz.

Czytaj więcej