Film “Dominion” w reżyserii Stevena Bernsteina zainaugurował w piątek 16. edycję Międzynarodowego Festiwalu Kina Niezależnego Mastercard OFF CAMERA.

Jedną z ról w opowieści o ostatnich godzinach życia walijskiego poety Dylana Thomasa zagrał John Malkovich, który wcielił się w postać doktora Feltona. Ze znanym aktorem i reżyserem rozmawiała dziennikarka Polsat News Agnieszka Laskowska. Zapytała go, jak czuje się w Krakowie.

ZOBACZ: Współpraca Grupy Polsat Plus i Mastercard OFF CAMERA

– Kraków jest piękny. Byłem w nim w zeszłym roku. A wcześniej może dziesięć lat temu. Nie mam tu dużo czasu, ale zawsze miło jest wrócić. Byliśmy w Muzeum Tadeusza Kantora, które ma fantastycznie ciekawy i uroczy budynek. Jest po prostu wspaniałym muzeum. Podziwiam to, czego można się tam nauczyć i jak jest rozplanowane. Pracuje w nim świetny personel, a wystawa jest bardzo, bardzo interesująca – odpowiedział aktor.

Mastercard OFF CAMERA. John Malkowich o roli w filmie “Dominion”

Agnieszka Laskowska przyznała, że była pod wielkim wrażeniem filmu “Dominion”, który otworzył festiwal OFF Camera. – Jest bardzo poruszający. Ma tyle różnych warstw, emocji, z którymi można się utożsamić, jeśli już trochę w życiu się przeżyło. Oglądałam film i myślałam: o rany, każde zdanie jest jak motto! Jak myśl, którą chce się zapisać, zapamiętać i wracać do niej. Pańska postać jest jak sumienie dla głównego bohatera, boskiej postaci, która przypomina mu dokąd zmierza – opisała.

– Myślę, że postać, którą grałem, może być odczytana lub zrozumiana na wiele różnych sposobów. W pewnym sensie obwiniano ją o śmierć Dylana Thomasa i o swoiste zdystansowanie i brak empatii – odpowiedział Malkovich.

Jak dodał, “alkoholizm to nałóg, dość straszny i myślę, że bardzo trudny”. – Moja postać jest kimś, kto mówił rzeczy, których Dylan Thomas najwyraźniej nie potrafił udźwignąć i nigdy nie był nawet blisko. Po prostu wydawało się, że jest coraz gorzej. Ale to był bardzo ciekawy film do zrobienia. Bardzo podoba mi się scenariusz i bardzo lubię Stevena Bernsteina. Reżyser jest również bardzo dobrym operatorem i kinematografem. Film podobał mi się wizualnie. Bardzo podobała mi się obsada – uznał.

John Malkovich przyznał, że film, w którym zagrał nową rolę jest czymś w rodzaju teatralnej kreacji, którą można było przedstawić na scenie w stu procentach. 

ZOBACZ: John Malkovich wygrał odszkodowanie od gazety. Za niesłuszne przypisanie mu tajnego konta

– Na mnie, jako na osobie, która wywodzi się z teatru, wrażenie zrobiła jakość filmu. Był dla mnie dość zaskakujący i prawdopodobnie można by go łatwo wystawić z niewielkimi zmianami – wskazał. 

John Malkovich o powrocie do kin po pandemii COVID-19

Agnieszka Laskowska zwróciła uwagę, że szczególnie podczas pandemii, silnie widzowie silnie odczuli brak kin. – Teraz w jakimś sensie do nich wracamy. To ekscytujący moment dla osób, które kochają kino, ponieważ wielki ekran całkowicie zmienia sposób, w jaki odbieramy film jako dzieło sztuki – powiedziała.

Według jej rozmówcy “tego się nie da przewidzieć”. – Nie chcę być pesymistą, oczywiście zwyczaje są różne na całym świecie. Nie wiem, jaka jest oglądalność w Ameryce, jeśli chodzi o niszowe kino, dokumenty czy filmy niezależne. Myślę jednak, że pomimo pandemii, nawyki oglądania znacznie się zmieniły na przestrzeni lat – ocenił.

Wspominał też licealne lata. – W 1972 r., albo w 1973 r., jeśli chciałem zobaczyć na przykład “Ostatnie tango w Paryżu”, musiałem jechać 170 mil do kina. Potem pojawił się VHS i to trochę odebrało mi impet, bo wtedy człowiek sobie myśli: “no cóż, kupię VHS, obejrzę to na tym”. Później pojawiły się CD, a teraz streaming i to wszystko odbiera impuls do oglądania kina na dużym ekranie. Puryści powiedzieliby, że aparaty cyfrowe zrobiły to samo. Patrzę na to z perspektywy wielu lat – zastrzegł John Malkovich. 

ZOBACZ: John Malkovich w Filharmonii Narodowej. Weźmie udział w Wielkanocnym Festiwalu Beethovena

W jego ocenie to samo dotyczy też seriali. – Teraz można zobaczyć dzieła z całego świata. Widziałem wiele fińskich, polskich, duńskich, szwedzkich, południowo-afrykańskich, dosłownie zewsząd. Traci się w pewnych aspektach wizualnych, co może lub mogło być bardzo ważne dla starszego pokolenia, a co być może jest mniej ważne dla osób młodych – powiedział.

Malkovich uzupełnił, iż “z pewnością sposób, w jaki oglądamy filmy, bardzo się zmienił, po pandemii”. – Czy tłumy wrócą na pokazy filmów artystycznych? Sam w to trochę wątpię, ale nic nie wiem poza tym, że świat ciągle się zmienia – zastanawiał się. 

Mastercard OFF CAMERA w Krakowie

Tegoroczna edycja Mastercard OFF CAMERA rozpoczęła się już 28 kwietnia i potrwa do 7 maja. W programie jest blisko 200 projekcji, ponad 90 filmów, kina plenerowe, Miasteczko Filmowe na placu Szczepańskim w Krakowie, sekcja PRO INDUSTRY by Digital Domain oraz sekcja Storytellers by Storytel, która skupia się na świecie seriali. 

mak/wka/Polsat News

Czytaj więcej

Podczas manifestacji w listopadzie 2017 roku na placu Sejmu Śląskiego w Katowicach narodowcy powiesili na szubienicach zdjęcia sześciorga europosłów Platformy Obywatelskiej, którzy zagłosowali za rezolucją Parlamentu Europejskiego ws. praworządności w Polsce.

ZOBACZ: “Dostawić szubienice i powiesić całe PO” – napisał radny PiS. Śledztwo umorzono

 
Prokuratura dwukrotnie umorzyła sprawę. W lutym 2021 roku pełnomocnik europosłów przesłał do Sądu Okręgowego w Katowicach subsydiarny akt oskarżenia przeciwko organizatorom i uczestnikom demonstracji.

Kilka miesięcy później Sąd Najwyższy zdecydował, że sprawę rozpozna Sąd Okręgowy w Krakowie. Proces rozpoczął się w marcu ubiegłego roku. 

Zdjęcia polityków na szubienicach. Sąd skazał dwóch narodowców

W piątek krakowski sąd zdecydował, że Jerzy J. i Jacek L. ze śląskiego Ruchu Narodowego zapłacą po dziewięć tysięcy złotych grzywny i pokryją koszty procesu. Obaj narodowcy zostali skazani za stosowanie gróźb pozbawienia życia z powodu przynależności politycznej. 

– Momentem dla uznania wypowiedzianych przez Jacka L. słów za groźbę karalną pozbawienia życia jest wypowiedzenie ich w momencie wieszania przez Jerzego J. portretów europosłów na szubienicach – wskazała w uzasadnieniu wyroku sędzia Agnieszka Senisson. 

ZOBACZ: Thun ws. zdjęć na szubienicach: obawiamy się o swoje życie. Prokuratura: materiał jest niepełny

Chodzi o polityków związanych z Platformą Obywatelską: Michała Boniego, Danutę Hübner, Danutę Jazłowiecką, Różę Thun, Barbarę Kudrycką i Julię Piterę, która uważa, że “doszło do przekroczenia wszelkich norm życia publicznego”.

WIDEO: Zobacz materiał “Wydarzeń”

Opozycja: To przyzwolenie na hejt

Pięcioro uczestników manifestacji zostało uniewinnionych. – Zdaniem sądu te osoby znalazły się tam przypadkowo. To zapewne będzie przedmiotem apelacji z naszej strony – komentuje wyrok Józef Macinkiewicz, adwokat oskarżycieli posiłkowych. 

ZOBACZ: “Dostawić szubienice i powiesić całe PO” – napisał radny PiS. Śledztwo umorzono

Według polityków opozycji wyrok powinien być surowszy. – To jest tak jakby było przyzwolenie na hejt, na nienawiść w życiu publicznym – twierdzi poseł Koalicji Obywatelskiej Marcin Kierwiński. Natomiast Krzysztof Śmiszek z Lewicy uznał, że “tego typu zachowania są po prostu społeczne nieakceptowalne”.

Brutalizacja języka debaty politycznej

Narodowcy, którzy ustawili symboliczne szubienice, protestowali, bo nie zgadzali się z wynikiem głosowania, w którym wzięli udział ówcześni europosłowie PO. Parlament Europejski przegłosował wtedy rezolucję w sprawie praworządności w Polsce. 

ZOBACZ: “Nie możemy tego tak zostawić”, “Straszna dwulicowość”. Komentarze po decyzji ws. szubienic

– Sam happening, jakkolwiek mieszczący się w zakresie wolności wypowiedzi, niewątpliwie wpisuje się w brutalizację języka debaty – wskazała sędzia Agnieszka Senisson.  

Politycy jeszcze długo po pikiecie dostawali groźby śmierci. Piątkowy wyrok jest nieprawomocny. 

adn/wka/ Polsatnews.pl

Czytaj więcej