5GEMF

Dzieci są dużo bardziej podatne na szkodliwe skutki pól elektromagnetycznych niż my. Mózg dziecka wchłania 2-3 x więcej EMF niż twój, a źródła narażenia są wszędzie. Co możesz zrobić?

Czy ulubioną rozrywką twojego dziecka jest wpatrywanie się w ekran? Martwi cię ile skumulowanego narażenia mają twoje dzieci na promieniowanie elektromagnetyczne w domu i w szkole z komputerów, komórek /computers, cell phones, tabletów, zabawek elektronicznych, wież komórkowych, linii elektrycznych itp.?

Jeśli nie, to powinieneś się martwić!

Dzieci są bardziej podatne na skutki EMF z wielu powodów, i są najbardziej zanurzone w zupie elektrosmogowej przez cały dzień, i każdego dnia. Jakie jest ryzyko?

Bardzo mało badań przeprowadzono konkretnie na wieżach komórkowych i ryzyku raka, ale najnowsze badania o komórkach i raku mózgu są bardzo niepokojące.

W 2016 National Toxicology Program opublikował wyniki największego badania komórek / study pokazujące niezaprzeczalny związek między promieniowaniem niejonizującym i rakiem. U szczurów poddanych częstotliwości emitowanej przez telefony komórkowe powstały 2 rodzaje guzów: glejaki / gliomas w mózgu i nerwiaki osłonkowe /schwannomas w sercu. Te rezultaty zgadzają się z kilkoma badaniami obserwacyjnymi pokazującymi związek z tymi samymi rodzajami guzów u ludzi – plus oponiaki akustyczne i nerwiaki / acoustic neuromas & meningiomas.

Może widziałeś nowe informacje o wieżach przy szkołach. Zachorowanie grupy małych dzieci na raka w Weston Elementary School w Ripon, Kalifornia, doprowadziło do wyłączenia i planowanego przeniesienia wieży Sprint.[i]

W 2016, jedno dziecko w tej szkole, Kyle Prime, zdiagnozowano na raka nerek / kidney cancer. Po 5 miesiącach jego kolegę Masona Ferrulli zdiagnozowano na raka mózgu. Dwoje kolejnych dzieci i troje nauczycieli z Weston Elementary zdiagnozowano na raka od 2016, wraz z dwójką dzieci w wieku przedszkolnym mieszkających koło szkoły, i byłego ucznia  zdiagnozowano na raka mózgu w wieku 22 lat.

Wielu rodziców w Ripon uważa, że ostatnią serię przypadków raka wywołało promieniowanie fal o częstotliwości radiowej (RF) emitowane przez wieżę ulokowaną na terenie szkoły. Ich głośne obawy i związana z nimi uwaga mediów wymusiły wyłączenie tej wieży, ale ile innych szkół znajduje się w cieniu przekręcających DNA i wywołujących raka wież w całych Stanach?

Wieże to tylko część problemu. Wielkość narażenia z powodu mieszkania blisko wieży jest typowo więcej razy niższa niż narażenie z powodu używania komórki, i dużo więcej dzieci „przykleja się” do komórki niż mieszka w cieniu wież. Według badań Pew Research Center, ogromna większość nastolatków ma komórkę i 45% jest w internecie  niemal ciągle. Mówi też, że 75% młodszych dzieci śpi całą noc z komórką pod poduszką. [ii]

Jedno badanie odkryło, że używanie komórki tylko przez 20 min. dziennie zwiększało ryzyko guza mózgu o 300% na przestrzeni 5 lat. Ale to dotyczy osób dorosłych… co z dziećmi?

Mózgi dzieci są dużo bardziej wrażliwe na EMF

Wiele lat zanim dzieci miały komórki, miały zabawki emitujące MWR (promieniowanie mikrofalowe). Te bezprzewodowe „zabawki” są przekaźnikami radiowymi. Pojawiły się obawy o zwiększonej podatności dzieci na pola RF i MWR.

Dzieci są bardziej narażone na uszkodzenia organizmu niż dorośli od tych wszystkich urządzeń bezprzewodowych. Ich rozwijający się system nerwowy ma dużo większą podatność na uszkodzenia, bo ich tkanka mózgowa jest dużo lepszym przewodnikiem i więcej wchłania, a ich kości czaszki są cieńsze niż dorosłych. Dzieci mają również dłuższe skumulowane narażanie. [iii] [iv]

MWR jest w Klasie B (prawdopodobnym) czynnikiem rakotwórczym – ta sama kategoria jak ołów, DDT i chloroform. Dzieci mają większe ryzyko  narażania na czynniki rakotwórcze niż dorośli, i im młodsze dziecko, tym większe ryzyko. Poniżej dane o wchłanianiu przez dzieci EMF:

·         Tkanka mózgowa dzieci wchłania 2 x więcej MWR niż dorosłych [v]

·         Szpik kostny dzieci wchłania 10 x więcej MWR niż dorosłych [5]

·         Hipokamp i podwzgórze dzieci wchłaniają 1.6 do 3.1 x więcej MWR niż dorosłych , a jego móżdżek wchłania 2.5 x więcej [vi] [vii]

·         Oczy dzieci też wchłaniają więcej MWR niż dorosłych.

W 2011, MWR uznano za Klasę 2B (prawdopodobny) czynnik rakotwórczy / carcinogen – ta sama kategoria jak ołów, DDT i chloroform. Dzieci mają większe ryzyko od narażeń na czynniki rakotwórcze niż dorośli. Im młodsze dziecko tym większe ryzyko.

Ryzyko dla zdrowia EMF nie ogranicza się tylko do raka. Wiązano je z bezpłodnością, uszkodzeniem DNA, sprawami autoimmunologicznymi / autoimmune issues, zmniejszoną naprawą tkanek [viii], zaburzeniami neurologicznymi, problemami poznawczymi, emocjonalnymi i behawioralnymi, zmęczeniem, zaćmą, zwyrodnieniem plamki żółtej / macular degeneration, itd. Dzieci są bardziej podatne na skutki poznawcze, behawioralne i emocjonalne EMF. Zwiększa się liczba przypadków ADHD / ADHD, lęku / anxiety, i problemów behawioralnych. Według CDC, 9.4% dzieci w wieku 2-17 lat zdiagnozowano na ADHD, i 7.1% na lęk. [ix]

Badania pokazują jak „uzależnienie cyfrowe” prowadzi do zmian strukturalnych i funkcjonowania w mózgu, które obejmują procesy emocjonalne, podejmowanie decyzji, koncentrację i kontrolę poznawczą / cognitive control.[x] Nawet same nastolatki mówią o odczuwaniu tych skutków! Zdaniem badania Pew, kiedy nie mają komórki, 56% z nich odczuwa te 3 emocje: samotność, zdenerwowanie i niepokój.

Dr Paul Rosch, kliniczny profesor Medycyny i Psychiatrii w New York Medical College, tak pisze:[xi]

Dwu-minutowa rozmowa przez komórkę może zmienić funkcję mózgu dziecka na godzinę, i dlatego inne kraje zakazują ich sprzedaż albo zniechęcają do używania ich do wieku lat 18. Dzieci urodzone przez matki używające komórkę tylko 2-3 x dziennie podczas ciąży wykazały dramatyczne zwiększenie nadaktywności i inne problemy behawioralne i emocjonalne. I dla 30% dzieci, które używały komórki do wieku 7 lat, występowanie problemów behawioralnych było o 80% wyższe!”

Nie pomaga to, że przepisy rządowe/przemysłowe nie były aktualizowane przez 20 lat. Zdaniem dr Davida Carpentera, dyrektora Institute for Health and the Environment, School of Public Health na University of Albany, i współ-redaktora The Bioinitiative Report: [11] [xii]

Niestety, wszystkie nasze standardy narażenia oparte są na fałszywym założeniu, że nie ma żadnych  niebezpiecznych skutków intensywności, które nie powodują nagrzewania tkanek. Opierając się na istniejącej nauce, wielu ekspertów medycznych uważa, że prawdopodobne jest iż wystąpi epidemia nowotworów w przyszłości na skutek niekontrolowanego używania komórek, i zwiększonego narażania ludności na Wi-Fi i inne urządzenia bezprzewodowe.

Dlatego ważne jest, żebyśmy wszyscy, a szczególnie dzieci, ograniczali używanie komórek, ograniczali narażanie na otaczające nas poziomy Wi-Fi, i żeby rząd i przemysł znaleźli sposoby na używanie sprzętu bezprzewodowego bez takiego zwiększonego ryzyka poważnej choroby. Musimy edukować decydentów, że ‚biznes jak zwykle’ jest nie do przyjęcia. Znaczenia tego problemu zdrowotnego nie można nie doceniać”.

Co możemy zrobić?

Przede wszystkim możemy odłączyć nasze dzieci, ograniczyć im czas ekranowy, i przeprowadzić detoks cyfrowy. Możemy zachęcić je do zabaw na zewnątrz. Jak rodzice z Ripon, możemy wypowiadać się o wieżach na terenie szkoły. Możemy głośno mówić o potencjalnie niszczącym ryzyku 5G, kolejnej generacji technologii bezprzewodowej o ogromnie alarmującym ryzyku dla ludzi i planety. [xiii] Mów „nie” dla monitorów Wi-Fi niemowląt – one nie zasługują na to.

Możemy zmniejszyć ryzyko narażenia na EMF, ale nie możemy go usunąć – zmniejszenie narażenia jest JEDYNYM pewnym sposobem zminimalizowania niebezpieczeństwa dla nas i naszych dzieci.

Żeby poradzić sobie z nieuniknionym, musimy tak wiele narzędzi w skrzynce narzędziowej jak tylko możliwe – i moim ulubionym jest szungit / shungite. Jest to rzadki minerał naturalny z Rosji, sprawdzony w przekształcaniu ludzkiego tworu EMF na bardziej biologicznie kompatybilne częstotliwości. Shungite Queen ma rzeczy specyficznie opracowane dla dzieci.

Średni czas jaki upływa od pierwszego narażenia do diagnozy guza może trwać dekady – guzy u dzieci mogą nie zostać zdiagnozowane aż w wieku dorosłym. Co zrobisz dzisiaj może mieć ogromny skutek jutro, dlatego czas ochrony ich jest teraz.

tłumaczenie: Ola Gordon

dzieciEMF

Po 9 latach badań, nowe badanie odkryło, że emisje elektromagnetyczne z wież komórkowych wywołują ‚wysokiego stopnia szkody’ u drzew w zasięgu masztów. Badanie lasów w Bamberg i Hallstadt, Niemcy, powiązało dane fotograficzne i obserwacyjne, i zmierzyło promieniowanie elektromagnetyczne.

„To stanowi zagrożenie dla drzew na całym świecie” – powiedziała Cornelia Waldmann-Selsam, współautor badania – „te rezultaty zgadzają się z faktem, że szkody wyrządzone drzewom przez wieże komórkowe zwykle zaczynają się na jednej stronie, przechodząc z czasem na całe drzewo”.

Inne badania pokazują niszczenie roślin przez promieniowanie bezprzewodowe. Holenderskie badanie z 2010 opublikowane w Popular Science wykryło, że WiFi wywołuje chorobę popromienną u drzew liściastych w tym „krwawienie i pęknięcia w korze”, i „podobny do ołowianego połysk” na liściach. „W Holandii aż 70% miejskich drzew cierpi na zatrucie popromienne, do tylko 10% 5 lat temu”.

Tysiące badań wiążą promieniowanie bezprzewodowe z niepożądanym wpływem na zwierzęta. Tylko 10 minut narażenia wywoływało zaburzenia nawigacyjne, komunikacyjne, trawienne i natlenienia u pszczół, prowadząc do wymierania ich kolonii. Promieniowanie bezprzewodowe osłabiało zdolności nawigacyjne i reprodukcyjne ptaków, i wywoływało niszczenie piór. U żab koło wież występuje niska koordynacja ruchowa, asynchroniczny wzrost, i wskaźnik śmierci jest 90%.

Bezprzewodowe technologie 5G wywołują udokumentowane szkody u ludzi, w tym: rak, uszkodzenie DNA, przerwanie bariery krew-mózg, osłabiony przepływ krwi do mózgu, urazy w układzie rozrodczym; uszkodzenie prenatalne mózgu; zmniejszony poziom melatoniny i uszkodzenie mitochondriów, spermy i jąder; problemy poznawcze i z pamięcią, zaburzenia neurologiczne, zmiany hormonalne, Alzheimera; palpitacje serca, zmiany EEG, skutki słuchowe; zaburzenia układu odpornościowego, stres oksydacyjny i nadmiar wapnia, zdaniem pracy opublikowanej w Environmental Research Journal w 2018.

Kiedy świat czeka w izolacji, Facebook i inne korporacje w rekordowym tempie stawiają maszty 5G.Scientific American, najstarsze czasopismo naukowe w Ameryce, wydało to ostrzeżenie: „Nie mamy żadnego powodu by uważać, że 5G jest bezpieczna / We Have No Reason to Believe 5G is Safe”.

https://www.fort-russ.com/2020/06/kennedy-5g-kills-trees-says-new-german-study

tłumaczenie: Ola Gordon

5GRobert F. Kennedy Jr

W nocy z piątku na sobotę (z 19 na 20 czerwca) obalono jedyny pomnik dowódcy wojsk Skonfederowanych Stanów Ameryki, jaki stał w Waszyngtonie – monument gen. Alberta Pike’a. Manifestanci ściągnęli posąg z cokołu za pomocą lin. Podczas akcji wznoszono okrzyki “Black Lives Matter!”.

Materiał filmowy pokazujący zniszczenie pomnika gen. Pike’a został pokazany w programie informacyjnym telewizji ABC7.

Akcja obalenia posągu Pike’a (1809-1891) – amerykańskiego poety, dziennikarza, prawnika wojskowego i wolnomularza, a także uczestnika wojny meksykańsko-amerykańskiej i wojny secesyjnej – wzburzyła prezydenta USA Donalda Trumpa, który zarzucił na Twitterze waszyngtońskiej policji, iż “nie dopełniła swych obowiązków, dopuszczając do strącenia z cokołu i podpalenia pomnika”.

“Ci ludzi powinni być natychmiast aresztowani” – napisał Trump. “Jaki wstyd dla naszego kraju!” – dodał.

Albert Pike walczył po stronie wojsk Konfederacji, która sprzeciwiała się zniesieniu niewolnictwa, za czym opowiadała się północ kraju. Mimo pewnych przesłanek historycy nie dowiedli jednak, że Pike rzeczywiście był członkiem rasistowskiego Ku-Klux-Klanu, choć istnieje wśród nich zgoda, że mógł żywić uprzedzenia rasistowskie.

W trakcie wojny secesyjnej ten pisarz, prawnik i wolnomularz dowodził w stopniu generała brygady oddziałami Indian, które wsławiły się aktami okrucieństwa, skalpując przeciwników poległych w bitwie pod Pea Ridge. Po wojnie pracował najpierw jako nauczyciel, a potem jako adwokat, choć utrzymywał się w dużej mierze z pisania.

Albertowi Pike’owi przypisywane jest opracowanie w latach 1859-1871 planu trzech wojen światowych, a także co najmniej dwóch wielkich rewolucji, po których miał zapanować “Nowy Porządek Świata”. Był także aktywnym działaczem ruchu masońskiego. Wiele jego tekstów poświęconych jest tej tematyce.

Pomniki europejskich zdobywców, postaci z czasów kolonialnych i postaci posądzanych o rasizm są dewastowane i obalane w Stanach Zjednoczonych oraz w innych krajach świata na fali protestów przeciw niesprawiedliwości na tle rasowym, w następstwie brutalnego uduszenia czarnoskórego George’a Floyda przez białego policjanta podczas interwencji w Minneapolis 25 maja.

Manifestanci chcą likwidacji wszelkich upamiętnień Konfederacji w USA. W związku z protestami kierownictwo Pentagonu zadeklarowało przed tygodniem możliwość zmiany nazw baz wojskowych, nazwanych na cześć przywódców konfederatów. Stanowczo sprzeciwił się temu prezydent Trump, który w serii tweetów podkreślał, że nazwy baz wojskowych są częścią historii, w którą “nie należy ingerować”.

Szef Pentagonu Mark Esper i wiceminister obrony ds. armii lądowej Ryan McCarthy informowali wcześniej, że nie mieliby zastrzeżeń do projektu zmiany nazw baz.

W USA łącznie dziesięć baz wojskowych nazwanych jest na cześć dowódców Konfederacji: Fort Lee, Fort Hood, Fort Benning, Fort Gordon, Fort Bragg, Fort Polk, Fort Pickett, Fort A.P. Hill, Fort Rucker i Camp Beauregard.

Pentagon znalazł się pod presją, by zmienić nazwy baz, gdy w publicznej debacie pojawiły się argumenty, że oddawanie czci tym, którzy walczyli w obronie niewolnictwa, nie jest powodem do chluby.

Prawdziwy rak-zabójca: paskarskie ceny leków w celu napychania kieszeni gigantom Big Pharma

Lekarze mówią, że „spekulacje” tego przemysłu zagrażają życiu chorych

Wpływowa grupa ekspertów od leczenia raka ostrzegła, że wysokie ceny leków onkologicznych oferowanych przez firmy farmaceutyczne skutecznie skazują pacjentów na śmierć.

Grupa ponad 100 znanych lekarzy onkologów z całego świata, w tym dziewięciu z UK, oskarżyła przemysł farmaceutyczny o „spekulację” – czyli osiąganie zysków przy użyciu nieuczciwych metod, kopia tego, co zdarza się np. przez podnoszenie kosztów ziarna po klęsce żywiołowej.

(…)

Specjaliści mówią: „Co decyduje o moralnie uzasadnionej, słusznej cenie leku na raka? Przystępna cena leku powinna utrzymać firmy farmaceutyczne na normalnym poziomie zysku bez uciekania się do „spekulacji”. (…)

Autorzy artykułu, opublikowanego w czasopiśmie Krew (the Blood), są specjalistami w nowotworach krwi, takich jak białaczka, gdzie leki na raka okazały najbardziej skuteczne.

Jeden z najbardziej znanych – imatinib, którego marką na rynku jest Glivec – okazał się tak skuteczny przy leczeniu przewlekłej białaczki szpikowej, że pacjenci, którzy jeszcze dziesięć lat temu potrafili przeżyć zaledwie kilka lat, obecnie mogą oczekiwać prawie normalnej długości życia.

Ale koszt Glivecu wzrósł z £ 18.000 na pacjenta na rok do około £ 21.000 w UK, czy też z 30.000 dolarów do 92.000 dolarów w USA. Dzieje się tak pomimo faktu, że wszystkie koszty badań zostały odzyskane przez stosowanie na początku wysokiej ceny, a liczba pacjentów leczonych i długość kuracji tym środkiem znacznie wzrosły z powodu sukcesu tego środka.

Daniel Vasella, były prezes i dyrektor naczelny firmy Novartis, powiedział, że opłaty pobierane za Glivec w 2001 roku (…) przyniosły roczne przychody w wysokości 900 mln $, co wystarcza na pokrycie kosztów badawczych przez kolejne dwa lata. W 2012 r. roczne przychody z tego tytułu wyniosły 4,7 miliarda dolarów. (…)

W USA, nawet ci, którzy mają ubezpieczenie zdrowotne płacą średnio 20 procent ceny leków z własnej kieszeni. Ceny leków są najczęstszą przyczyną osobistych bankructw w USA.

(…)

„Cena leku w dużym stopniu wpływa na decyzję NICE czy możemy przepisać go na NHS. Jestem szefem personelu w Imperial College i ciągle prosi się nas, aby dokonywać obniżania naszych wydatków. Musimy bardzo uważnie przyglądać się kosztom leków, których używamy”. (…)

„Te leki są bardzo skuteczne w utrzymywaniu ludzi przy życiu. Ale jeśli są one wycenione na znacznie wyższą cenę, niż możesz sobie pozwolić, to wiesz, że można uratować ludzi, nie możesz sobie na to pozwolić. To jest całkowicie nie do utrzymania przez NHS, ponieważ koszty rosną z roku na rok. Musimy wejść w poważny dialog na temat tego, czy można utrzymać te koszty”.

Autorzy artykułu w Krew podsumowują: „Wierzymy, że niezrównoważone ceny leków są szkodliwe dla pacjentów. Wzywając do obniżenia tych cen, mówimy że to jest konieczne dla ratowania życia pacjentów, którzy nie mogą sobie pozwolić na ich zakup. Uważamy, że ceny leków powinny odzwierciedlać obiektywne czynniki i nie wolno doprowadzać do przekraczania przez nie wartości, które szkodzą naszym pacjentom i społeczeństwu”. (…)

Etyczna cena docelowa? Leki na raka

Najważniejsze marki stosowane w leczeniu przewlekłej białaczki szpikowej:

Imatinib (Glivec) £ 21.000 na pacjenta na rok – Novartis, okazał się bardzo skuteczny i niespodziewanie zamienił się w przebój rynkowy, zarabiając miliardy funtów dla jego twórców.

Nilotynib (Tasigna) £ 21000 – Novartis, przeznaczony dla pacjentów, którzy nie reagują na Glivec, Novartis zmniejszył koszty, aby lek mógł w przeszłości przejść do obiegu medycznego przy jednoczesnym zwiększeniu kosztów Glivecu.

Dazatynib (Sprycel) £ 31000 – Bristol Myers Squibb, również przeznaczony dla pacjentów, którzy nie mogą przyjmować Glivecu. Ale to nie zostało zatwierdzone przez NICE do użytku w ramach NHS ze względu na wysokie koszty.

Bosutinib (Bosulif) £ 76000 – Pfizer. Dla pacjentów, którzy cierpią na skutki uboczne wskutek stosowania innych leków. Zdobył zatwierdzenie w USA w 2012 roku, ale czeka na licencję w Wielkiej Brytanii.

Omacetaxine (Synribo) £ 100.000 – Teva. Dla pacjentów, którzy nie tolerują innych leków. Zatwierdzony w USA w 2012 roku, ale oczekuje na licencję w Wielkiej Brytanii.

Ponatinib (Iclusig) £ 90000 – Ariad. Lek trzeciej generacji, który działa w inny sposób. Zatwierdzony w USA w 2012 roku, ale oczekuje zatwierdzenia w Wielkiej Brytanii.

źródło: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/the-real-cancer-killer-ripoff-prices-for-drugs-set-by-profiteering-big-pharma-giants-8591825.html

przygotował: Pluszowy Miś

Big PharmaInfo

W wieku 55 lat zmarł słynny hiszpański pisarz Carlos Ruiz Zafon, autor m.in. “Cienia wiatru” – podają “El Pais” i AFP.

Carlos Ruiz Zafon zmarł w Los Angeles – informuje “El Pais”.

Zafon urodził się 25 września 1964 roku w Barcelonie. Z wykształcenia był dziennikarzem. Początkowo pracował w marketingu. W latach 90. przeprowadził się do Los Angeles, gdzie krótko pisał scenariusze.

Jego pierwsze powieści (cykl “Trylogia mgły”) adresowane były do młodzieży.

Największą popularność przyniosła mu wydana w 2001 roku książka “Cień wiatru”, która stała się światowym bestsellerem. Rozeszła się w ok. 15 milionach egzemplarzy.

W ramach cyklu “Cmentarz zapomnianych książek”, oprócz “Cienia wiatru”, ukazały się także: “Gra anioła”, “Więzień nieba” i “Labirynt duchów”. Zafon to także autor powieści “Marina”.

Książki Carlosa Ruiza Zafona zostały przetłumaczone na 40 języków i ukazały się w 45 krajach.

Jak czytamy w “El Pais”, pisarz od kilku lat zmagał się z nowotworem.