Wraz z nowym rokiem w życie wszedł sztandarowy i szumnie zapowiadany projekt formacji rządzącej pod nazwą „Nowy Ład”. Od samego początku jak się okazuje wynikają z tego problemy.

Projekt był już od wielu miesięcy promowany i chwalony na wszystkie możliwe sposoby przez rządzącą ekipę z Prawa i Sprawiedliwości. Z drugiej strony niezależni i racjonalnie myślący specjaliści od spraw finansów, ekonomii i podatków przestrzegali przed tym, do czego doprowadzi wejście w życie tego programu. Projekt zachwalany jako mający przynieść Polakom korzyści finansowych poprzez obniżkę podatków. Zapewnienia te jednak nie wytrzymały konfrontacji z rzeczywistością wraz z jego wejściem w życie z początkiem bieżącego roku. Dopiero co program wszedł w życie a już opadły maski odnośnie tego czym on jest w swojej w swojej istocie. Okazał się być pełnym dziur oraz furtek.

Straty zamiast korzyści

Wejście projektu w życie ujawniło jego prawdziwe oblicze. Zaledwie kilkanaście dni wystarczyło, by część grup zawodowych, które otrzymują wynagrodzenia z góry zorientowała się jakie są realne korzyści i straty wynikające z wdrożenie twz. „Nowego ładu”. Mowa o grupach takich jak nauczyciele, policja czy straż więzienna, które to otrzymując wypłatę już odczuli na sobie koszty szalonej „reformy” Morawieckiego. Odczuwalny spadek realnej wysokości wynagrodzeń jest rzędu średnio kilkuset złotych i zależnie od grupy zawodowej, stanowiska i innych czynników waha się w przedziale od kilkudziesięciu do około 600 złotych miesięcznie. Dane te natychmiast wyciekły do przestrzeni publicznej ujawniając falsyfikację uprawianej przez PiS od ponad pół roku „propagandy sukcesu”.

„Nowy ład” w praktyce

Wśród czynników, które odpowiadają za realne zmniejszenie kwoty netto wynagrodzeń można wskazać dwa główne z nich. Pierwszym jest brak możliwości odliczenia od podatku aż 9%-towej składki zdrowotnej. Drugim jest natomiast możliwość uwzględnienia kwoty wolnej od podatku tylko u jednego z pracodawców, a to w przypadku np. nauczycieli pracujących na kilku umowach w tym samym czasie niweluje niemal do zera ewentualne korzyści z jej podniesienia.

Wraz z nowym rokiem dostaliśmy więc nadmiernie skomplikowane prawo podatkowe dodatkowo wdrażane w niesłychanie krótki czasie. Od ogłoszenia do wdrożenia minęło zaledwie kilka miesięcy przez co nawet zawodowi księgowi z wieloletnim doświadczeniem nie mogą się odnaleźć z powodu ogromu niejasności.

Szumnie zapowiadany tzw. „nowy ład” okazał się być kłamstwem już w samym swoim tytule. Polacy już zaczynają na nim tracić, co w dobie rosnącej inflacji i cen jest dodatkowo dotkliwe. Zamiast tytułowego „ładu” prawnicy, ekonomiści, przedsiębiorcy czy specjaliści od rachunkowości i księgowości otrzymali gigantyczny chaos prawny. Trudno podejrzewać, żeby orientowali się w nim nawet „eksperci” z partii rządzącej.

Strata dla świata filmu. W świąteczny bożonarodzeniowy weekend zmarł kanadyjski aktor i reżyser Jean-Marc Vallée.

Zmarły miał 58 lat. Odszedł nagle bez widocznych objawów, że coś mogło być nie tak z jego zdrowiem. Jean-Marc Vallée zmarł w swoim własnym domu na przedmieściach miasta Quebec w Kanadzie. O odejściu zasłużonego filmowca poinformowała za pośrednictwem mediów społecznościowych Bumble Ward, jego przedstawicielka wyrażając wstrząs i zaskoczenie jaką była ta szokująca i smutna wiadomość. Kobieta wspomniała zmarłego jako wybitnego i wielce kreatywnego geniusza. Publicznie w sieci kolegę i przyjaciela wspominał również Nathan Ross, jego partner produkcyjny. Wspomniał go jako kreatywnego i autentycznego wizjonera wiecznie skłonnego by próbować czegoś nowego.

Jean-Marc Vallée urodził się 9 marca 1963 roku w kanadyjskim Montrealu. Studia na kierunku filmowym odbył na Uniwersytecie w Quebec. Swój debiut filmowy zaliczył w 1995 roku w produkcji „Czarna lista”. W jego dorobku reżyserskim znajdziemy takie filmy jak „C.R.A.Z.Y” z roku 2005, „Młoda Wiktoria” z 2009, „Witaj w Klubie” z 2013 roku, za które otrzymał az sześć nominacji do Oskara oraz „Destrukcja” z roku 2015. Fani znają go też z serialu HBO „Małe Kłamstewka”. W swojej karierze współpracował między innymi z takimi sławami jak Reese Witherspoon i Nicole Kidman.

Nie podano do publicznej wiadomości co było przyczyną zgonu, choć tradycyjnie w kontekście bieżącej sytuacji w sieci pojawia się masa domysłów i niepotwierdzonych spekulacji.

Istnieje szansa na powołanie komisji śledczej w związku z używaniem w Polsce izraelskiego systemu Pegasus. Do senatu trafił już stosowny wniosek o powołanie nadzwyczajnej komisji nadzwyczajnej ds. wyjaśnienia przypadków inwigilacji przy użyciu tego systemu. Izba wyższa parlamentu zajmie się nim podczas wtorkowego posiedzenia, o czym zadecyduje prezydium Senatu.

Inicjatywa komisji śledczej

Zgodnie z założeniami ewentualna komisja ma zbadać wpływ przypadków inwigilacji z użyciem Pegasusa na wybory parlamentarne w roku 2019 a także stworzyć założenia do przyszłej inicjatywy ustawodawczej reformującej służby specjalne w oparciu o założenia przedstawione 23 września 2019 przez Rzecznika Praw Obywatelskich i działających przy nim ekspertów. Pod wnioskiem o powołanie komisji podpisali się senatorowie opozycji Marcin Bosacki, Sławomir Rybicki i Marek Borowski z Koalicji Obywatelskiej, Gabriela Morawska-Stanecka i Wojciech Konieczny z PPS oraz niezrzeszony Stanisław Gawłowski. Zgodnie z zamysłem komisja ma liczyć maksymalnie 10 członków.

Założone cele komisji

Komisja ma zbadać kwestie tego, kogo i w jaki sposób podsłuchiwano i inwigilowano oraz objąć zakresem swoich prac jak najszersze spektrum polityczne. Zgodnie z informacjami amerykańskiej agencji prasowej Associated Press, powołującą się na grupę Citizen Lab przy Uniwersytecie w Toronto, za pomocą opracowanego przez izraelską spółkę NSO Group oprogramowania Pegasus inwigilowani mieli być politycy opozycji i osoby z nimi sympatyzujące między innymi senator KO Krzysztof Brejza, adwokat Roman Giertych oraz prokurator Ewa Wrzosek. Zgodnie z informacjami od Citizen Lab telefon senatora Brejzy w okresie między 26 kwietnia a 23 października 2019 roku był celem hakerskich ataków aż 33 razy. Ponieważ to właśnie ten polityk był szefem ówczesnego sztabu KO przed wyborami do Parlamentu rodzi się uzasadnione podejrzenie o wpływ tych działań na przebieg kampanii a nawet wynik wyborów. To w jakim zakresie i na jakiej podstawie prawnej inwigilacja była wówczas stosowana wobec wszystkich osób w tamtym okresie.

Jak wiadomo sam Senat nie ma uprawnień śledczych. Komisja jednak będzie wzywać na przesłuchania przedstawicieli organów państwowych, którzy zajmują się i odpowiadają za służby specjalne. Senator Bosacki dodaje, że wzywani będą także prawnicy i specjaliści znający się na działalności służb specjalistycznych, a także przedstawiciele mediów, gdyż smsy senatora Brejzy uzyskane z pomocą Pegasusa trafiły do mediów a niektóre z nich je publicznie prezentowało. Finalnym celem mającym skończyć prace komisji ma być nowa inicjatywa ustawodawcza mająca określić ramy prawne dla wszelkich form inwigilacji, w tym tak agresywnych i inwazyjnych jak system Pegasus.

W opinii wicepremiera Kaczyńskiego

Niedawno w rozmowie z tygodnikiem „Sieci” prezes PiS i wicepremier Jarosław Kaczyński oficjalnie potwierdził, że polskie służby dysponują systemem szpiegowskim Pegasus. Jego powstanie oraz użytkowanie jest skutkiem zmian technicznych i rozwoju szyfrowanych form komunikacji, niemożliwych do odczytania z pomocą starszych systemów. W tym kontekście konieczne jest, aby polskie służby miały do tego odpowiednie narzędzia i ściśle zakreślone ramy prawne tak, aby nie mogły one zostać użyte wobec opozycji. Zgodnie z tym, o czym zapewniali przedstawiciele rządu, jakakolwiek kontrola operacyjna wymaga bezwzględnie zgody sądu. Państwo więc, zgodnie z przeświadczeniem premiera Kaczyńskiego, musi mieć odpowiednie narzędzie w celu dokonywania kontroli operacyjnej osób mogących dopuszczać się przestępstw.