Prezydent Meksyku Andres Manuel Lopez Obrador jest kolejnym przykładem na to, że preparaty na covid są całkowicie nieskuteczne. U nas w kraju byliśmy w ostatnich dniach świadkami ponownego zakażenia prezydenta Andrzeja Dudy. Jest to więc niemalże tożsama sytuacja, która ewidentnie pokazuje, że specyfiki nazywane szczepionkami w żaden sposób nie chronią przed chorobą.

W miniony poniedziałek podczas wystąpienia na konferencji prasowej prezydent Meksyku Andres Manuel Lopez Obrador nagle ochrypł. Ponieważ było to publiczne wystąpienie obiecał niezwłoczne poddanie się badaniu testem na koronawirusa. Jak się okazało, dał on wynik pozytywny, co oznaczało zakażenie i to ponowne.

Tym co jest istotne w całej sprawie to fakt, że głowa Meksyku był w pełni zaszczepiony. Prezydent przyjął w ubiegłym roku preparat Astra Zeneca a dodatkowo 7 grudnia przyjął kolejną przypominającą dawkę. W myśl obowiązującej głównej narracji powinien być więc odporny. Stało się jednak całkiem inaczej. Dodatkowo nie było to pierwsze zakażenie głowy państwa. Pierwszy raz 68-letni prezydent Andres Manuel Lopez Obrador pozytywny wynik uzyskał w styczniu 2021 roku.

Za pomocą mediów społecznościowych prezydent poinformował, że mimo łagodnych objawów poddaje się izolacji i wszelkie obowiązki będzie wykonywał zdalnie korzystając z komunikacji na odległość. W tym czasie jego obowiązki na konferencjach prasowych oraz inne reprezentatywne obowiązki będzie pełnił sekretarz spraw wewnętrznych Adán Augusto López Hernández.

Meksykańskie media podają, że prezydent przechodzi infekcję w sposób łagodny. Słabe i rzadkie objawy przypisuje się przyjęciu tzw. szczepionki. Część ekspertów zaznacza jednak, że w łagodny sposób przechodził on pierwszą infekcję, a wówczas nie był zaszczepiony. W podobnej sytuacji znalazł się ostatnio polski prezydent Andrzej Duda, co tylko dowodzi, że akcja masowych dywanowych „szczepień” jest kompletnie bezcelowa z medyczno – zdrowotnego punktu widzenia, o czym niezależni badacze mówili od wielu miesięcy.

Wraz z nowym rokiem w życie wszedł sztandarowy i szumnie zapowiadany projekt formacji rządzącej pod nazwą „Nowy Ład”. Od samego początku jak się okazuje wynikają z tego problemy.

Projekt był już od wielu miesięcy promowany i chwalony na wszystkie możliwe sposoby przez rządzącą ekipę z Prawa i Sprawiedliwości. Z drugiej strony niezależni i racjonalnie myślący specjaliści od spraw finansów, ekonomii i podatków przestrzegali przed tym, do czego doprowadzi wejście w życie tego programu. Projekt zachwalany jako mający przynieść Polakom korzyści finansowych poprzez obniżkę podatków. Zapewnienia te jednak nie wytrzymały konfrontacji z rzeczywistością wraz z jego wejściem w życie z początkiem bieżącego roku. Dopiero co program wszedł w życie a już opadły maski odnośnie tego czym on jest w swojej w swojej istocie. Okazał się być pełnym dziur oraz furtek.

Straty zamiast korzyści

Wejście projektu w życie ujawniło jego prawdziwe oblicze. Zaledwie kilkanaście dni wystarczyło, by część grup zawodowych, które otrzymują wynagrodzenia z góry zorientowała się jakie są realne korzyści i straty wynikające z wdrożenie twz. „Nowego ładu”. Mowa o grupach takich jak nauczyciele, policja czy straż więzienna, które to otrzymując wypłatę już odczuli na sobie koszty szalonej „reformy” Morawieckiego. Odczuwalny spadek realnej wysokości wynagrodzeń jest rzędu średnio kilkuset złotych i zależnie od grupy zawodowej, stanowiska i innych czynników waha się w przedziale od kilkudziesięciu do około 600 złotych miesięcznie. Dane te natychmiast wyciekły do przestrzeni publicznej ujawniając falsyfikację uprawianej przez PiS od ponad pół roku „propagandy sukcesu”.

„Nowy ład” w praktyce

Wśród czynników, które odpowiadają za realne zmniejszenie kwoty netto wynagrodzeń można wskazać dwa główne z nich. Pierwszym jest brak możliwości odliczenia od podatku aż 9%-towej składki zdrowotnej. Drugim jest natomiast możliwość uwzględnienia kwoty wolnej od podatku tylko u jednego z pracodawców, a to w przypadku np. nauczycieli pracujących na kilku umowach w tym samym czasie niweluje niemal do zera ewentualne korzyści z jej podniesienia.

Wraz z nowym rokiem dostaliśmy więc nadmiernie skomplikowane prawo podatkowe dodatkowo wdrażane w niesłychanie krótki czasie. Od ogłoszenia do wdrożenia minęło zaledwie kilka miesięcy przez co nawet zawodowi księgowi z wieloletnim doświadczeniem nie mogą się odnaleźć z powodu ogromu niejasności.

Szumnie zapowiadany tzw. „nowy ład” okazał się być kłamstwem już w samym swoim tytule. Polacy już zaczynają na nim tracić, co w dobie rosnącej inflacji i cen jest dodatkowo dotkliwe. Zamiast tytułowego „ładu” prawnicy, ekonomiści, przedsiębiorcy czy specjaliści od rachunkowości i księgowości otrzymali gigantyczny chaos prawny. Trudno podejrzewać, żeby orientowali się w nim nawet „eksperci” z partii rządzącej.

Strata dla świata filmu. W świąteczny bożonarodzeniowy weekend zmarł kanadyjski aktor i reżyser Jean-Marc Vallée.

Zmarły miał 58 lat. Odszedł nagle bez widocznych objawów, że coś mogło być nie tak z jego zdrowiem. Jean-Marc Vallée zmarł w swoim własnym domu na przedmieściach miasta Quebec w Kanadzie. O odejściu zasłużonego filmowca poinformowała za pośrednictwem mediów społecznościowych Bumble Ward, jego przedstawicielka wyrażając wstrząs i zaskoczenie jaką była ta szokująca i smutna wiadomość. Kobieta wspomniała zmarłego jako wybitnego i wielce kreatywnego geniusza. Publicznie w sieci kolegę i przyjaciela wspominał również Nathan Ross, jego partner produkcyjny. Wspomniał go jako kreatywnego i autentycznego wizjonera wiecznie skłonnego by próbować czegoś nowego.

Jean-Marc Vallée urodził się 9 marca 1963 roku w kanadyjskim Montrealu. Studia na kierunku filmowym odbył na Uniwersytecie w Quebec. Swój debiut filmowy zaliczył w 1995 roku w produkcji „Czarna lista”. W jego dorobku reżyserskim znajdziemy takie filmy jak „C.R.A.Z.Y” z roku 2005, „Młoda Wiktoria” z 2009, „Witaj w Klubie” z 2013 roku, za które otrzymał az sześć nominacji do Oskara oraz „Destrukcja” z roku 2015. Fani znają go też z serialu HBO „Małe Kłamstewka”. W swojej karierze współpracował między innymi z takimi sławami jak Reese Witherspoon i Nicole Kidman.

Nie podano do publicznej wiadomości co było przyczyną zgonu, choć tradycyjnie w kontekście bieżącej sytuacji w sieci pojawia się masa domysłów i niepotwierdzonych spekulacji.

Istnieje szansa na powołanie komisji śledczej w związku z używaniem w Polsce izraelskiego systemu Pegasus. Do senatu trafił już stosowny wniosek o powołanie nadzwyczajnej komisji nadzwyczajnej ds. wyjaśnienia przypadków inwigilacji przy użyciu tego systemu. Izba wyższa parlamentu zajmie się nim podczas wtorkowego posiedzenia, o czym zadecyduje prezydium Senatu.

Inicjatywa komisji śledczej

Zgodnie z założeniami ewentualna komisja ma zbadać wpływ przypadków inwigilacji z użyciem Pegasusa na wybory parlamentarne w roku 2019 a także stworzyć założenia do przyszłej inicjatywy ustawodawczej reformującej służby specjalne w oparciu o założenia przedstawione 23 września 2019 przez Rzecznika Praw Obywatelskich i działających przy nim ekspertów. Pod wnioskiem o powołanie komisji podpisali się senatorowie opozycji Marcin Bosacki, Sławomir Rybicki i Marek Borowski z Koalicji Obywatelskiej, Gabriela Morawska-Stanecka i Wojciech Konieczny z PPS oraz niezrzeszony Stanisław Gawłowski. Zgodnie z zamysłem komisja ma liczyć maksymalnie 10 członków.

Założone cele komisji

Komisja ma zbadać kwestie tego, kogo i w jaki sposób podsłuchiwano i inwigilowano oraz objąć zakresem swoich prac jak najszersze spektrum polityczne. Zgodnie z informacjami amerykańskiej agencji prasowej Associated Press, powołującą się na grupę Citizen Lab przy Uniwersytecie w Toronto, za pomocą opracowanego przez izraelską spółkę NSO Group oprogramowania Pegasus inwigilowani mieli być politycy opozycji i osoby z nimi sympatyzujące między innymi senator KO Krzysztof Brejza, adwokat Roman Giertych oraz prokurator Ewa Wrzosek. Zgodnie z informacjami od Citizen Lab telefon senatora Brejzy w okresie między 26 kwietnia a 23 października 2019 roku był celem hakerskich ataków aż 33 razy. Ponieważ to właśnie ten polityk był szefem ówczesnego sztabu KO przed wyborami do Parlamentu rodzi się uzasadnione podejrzenie o wpływ tych działań na przebieg kampanii a nawet wynik wyborów. To w jakim zakresie i na jakiej podstawie prawnej inwigilacja była wówczas stosowana wobec wszystkich osób w tamtym okresie.

Jak wiadomo sam Senat nie ma uprawnień śledczych. Komisja jednak będzie wzywać na przesłuchania przedstawicieli organów państwowych, którzy zajmują się i odpowiadają za służby specjalne. Senator Bosacki dodaje, że wzywani będą także prawnicy i specjaliści znający się na działalności służb specjalistycznych, a także przedstawiciele mediów, gdyż smsy senatora Brejzy uzyskane z pomocą Pegasusa trafiły do mediów a niektóre z nich je publicznie prezentowało. Finalnym celem mającym skończyć prace komisji ma być nowa inicjatywa ustawodawcza mająca określić ramy prawne dla wszelkich form inwigilacji, w tym tak agresywnych i inwazyjnych jak system Pegasus.

W opinii wicepremiera Kaczyńskiego

Niedawno w rozmowie z tygodnikiem „Sieci” prezes PiS i wicepremier Jarosław Kaczyński oficjalnie potwierdził, że polskie służby dysponują systemem szpiegowskim Pegasus. Jego powstanie oraz użytkowanie jest skutkiem zmian technicznych i rozwoju szyfrowanych form komunikacji, niemożliwych do odczytania z pomocą starszych systemów. W tym kontekście konieczne jest, aby polskie służby miały do tego odpowiednie narzędzia i ściśle zakreślone ramy prawne tak, aby nie mogły one zostać użyte wobec opozycji. Zgodnie z tym, o czym zapewniali przedstawiciele rządu, jakakolwiek kontrola operacyjna wymaga bezwzględnie zgody sądu. Państwo więc, zgodnie z przeświadczeniem premiera Kaczyńskiego, musi mieć odpowiednie narzędzie w celu dokonywania kontroli operacyjnej osób mogących dopuszczać się przestępstw.