W poniedziałek nad Gnieznem przeszła nawałnica. Obfitym opadom deszczu towarzyszył także grad. Ulice zamieniły się w potoki, zaś chodniki wyglądały, jakby zostały przykryte śnieżnym puchem.

W sieci zaroiło się od zdjęć i nagrań pokazujących tę nietypową dla maja aurę.

Gniezno. Grad na chodnikach i ulicach 

“W Gnieźnie trwa wielkie sprzątanie po dzisiejszej nawałnicy. Tylko spójrzcie, ile gradu było na chodnikach!” – czytamy na profilu Sieci Obserwatorów Burz. Do wpisu dołączono nagranie zrobione przez Dorotę Nowakowską. Widać na nim mężczyznę, który “odśnieża” chodnik.

Na innych nagraniach widać przechodniów przedzierających się przez chodniki.

Gniezno. Kilkaset zgłoszeń do strażaków

Przez Wielkopolskę przeszły w poniedziałek potężne burze z opadami deszczu. Szczególnie trudna sytuacja ma miejsce w Gnieźnie, gdzie z powodu nawałnicy wiele ulic zostało zalanych. Strażacy otrzymali prawie trzysta zgłoszeń.

– Centrum miasta zostało sparaliżowane – przekazała Polsat News Marta Kacprzycka z KP PSP w Gnieźnie.

ZOBACZ: Gniezno sparaliżowane. Kobieta utknęła w zalanym samochodzie

Na jednej w ulic w Gnieźnie w zalanym samochodzie utknęła kobieta. Nie była ona w stanie sama wydostać się z auta, konieczna była interwencja służb. Strażacy podpłynęli do poszkodowanej łódką.

– Strażacy wydobyli osobę na zewnątrz i przekazali zespołowi ratownictwa medycznego – opisała rzeczniczka. 

Gniezno. Centrum miasta sparaliżowane

Nawałnica z ulewnym deszczem i gradem przeszła nad Gnieznem około godz. 13. 

– Jak dotąd otrzymaliśmy 250-260 zgłoszeń – przekazała polsatnews.pl Kamila Kozłowska z zespołu prasowego Komendanta Powiatowego PSP w Gnieźnie. 

ZOBACZ: W Gnieźnie ulice pełne gradu. Kolejne alerty w regionie

Jak dodała, większość zgłoszeń dotyczy zalań, zerwanych dachów oraz osób uwięzionych w pojazdach. Na chwilę obecną – w samym Gnieźnie – w interwencjach uczestniczy 20 jednostek strażaków. Ściągane są również jednostki z okolicznych powiatów.

Rzeczniczka gnieźnieńskiego urzędu miasta Monika Fifer w rozmowie z Polsat News poinformowała, że prezydent Gniezna zwołał sztab kryzysowy.

Czytaj więcej

Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze Karim Khan wystąpił o aresztowanie izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu, ministra obrony Izraela Joawa Galanta i przywódców Hamasu: Mohammeda Diaba Ibrahima al-Masriego, Mohammeda Deifa oraz Ismaila Haniyeha.

Jak przekonywał w rozmowie przeprowadzonej na antenie CNN prokurator, to oni ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełniane w Strefie Gazy.

Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze przedstawia zarzuty pod adresem Netanjahu i przywódców Hamasu

Zarzuty, które Khan stawia przywódcom Hamasu dotyczyć mają “eksterminacji, morderstwa, brania zakładników, gwałtu oraz napaści na tle seksualnym podczas aresztowania”. Izraelskich liderów prokurator oskarża zaś o “doprowadzenie do eksterminacji, wykorzystywanie głodu jako narzędzia wojny oraz odmowy dostaw pomocy humanitarnej i umyślne obranie za cel ludności cywilnej objętej konfliktem”.

Doniesienia o planach wysunięcia wobec Benjamina Netanjahu oskarżeń przez Międzynarodowy Trybunał Karny pojawiały się już w ubiegłym miesiącu. Wówczas premier Izraela ocenił, że gdyby doszło do próby aresztu urzędników rządowych lub wojskowych, byłby to “skandal na skalę historyczną”.

– Nikt nie jest ponad prawem – odpierał w poniedziałek w rozmowie z CNN prokurator.

ZOBACZ: Iran. Nie żyje prezydent Ebrahim Raisi. Zginął w katastrofie lotniczej

Plany Karima Khana potępił minister izraelskiego gabinetu wojennego Benny Gantz. – Porównywanie przywódców demokratycznego kraju zdeterminowanego do obrony przed nikczemnym terrorem z przywódcami krwiożerczej organizacji terrorystycznej jest głębokim wypaczeniem sprawiedliwości i rażącym moralnym bankructwem – orzekł dodając, by Netanjahu zlekceważył ten “antysemicki sąd”. Izraelski minister finansów Bezalel Smotrich stwierdził zaś, że “nie widział takiej hipokryzji i nienawiści wobec Żydów od czasu nazistowskiej propagandy”.

Koncepcję Khana poparła natomiast belgijska minister spraw zagranicznych Hadja Lahbib. – Wniosek o zastosowanie aresztu wobec przywódców Izraela i Hamasu wyartykułowany przez prokuratora Trybunału Karima Khana, jest ważnym krokiem do zbadania sytuacji w Palestynie – przekazała.

Areszt Netanjahu byłby zjawiskiem bez precedensu

Międzynarodowy Trybunał Karny przyglądał się działaniom wojsk Izraela w Strefie Gazy od trzech lat. W tym samym czasie bacznie obserwował też aktywność Hamasu. Po wniosku Khana sędziowie instytucji pochylą się nad przedstawionymi dowodami i ocenią, czy zarzuty są wystarczające do postawienia wymienionych przez prokuratura przywódców w stan oskarżenia.

CNN przypomina, że nakaz aresztowania Benjamina Netanjahu nie miałby precedensu – byłby bowiem pierwszym w historii przypadkiem, gdy Międzynarodowy Trybunał Karny karze bliskiego sojusznika Stanów Zjednoczonych. Premier Izraela stanąłby wówczas w jednym rzędzie z Władimirem Putinem, wobec którego zastosowane zostały już takie kroki prawne.

Czytaj więcej

Pracownia United Surveys przeprowadziła sondaż na zlecenie Wirtualnej Polski, w którym respondentów zapytano: “Czy Pana/Pani zdaniem bunt w regionalnych strukturach PiS może doprowadzić w dalszej perspektywie do rozpadu partii?“.

ZOBACZ: Stary konflikt w PiS wraca? Były wicepremier: Miałem problemy z Kurskim

Z badania wynika, że w taki scenariusz wierzy 39,6 proc. respondentów, czego 8,6 proc. respondentów odpowiedziało “zdecydowanie tak”, natomiast 31 proc. “raczej tak”. Na tak postawione pytanie odpowiedzi przeczącej udzieliło 43,6 proc. ankietowanych. Najwięcej z nich – 33,3 proc., udzieliło odpowiedzi “raczej nie”. “Zdecydowanie nie” odpowiedziało 10,3 proc. badanych, a 16,8 proc. nie ma zdania w tej sprawie.

Kto wierzy w rozpad PiS? Ci wyborcy są tego pewni

W sondażu sprawdzono również, jak odpowiadali wyborcy poszczególnych partii. W elektoracie PiS nikt nie odpowiedział, że ich zdaniem partia “zdecydowanie się rozpadnie”. Jednak odpowiedź “raczej tak” wskazało 24 proc. badanych. Z kolei 34 proc. ankietowanych wybrało odpowiedź “raczej nie”, a 27 proc. “zdecydowanie nie”. 15 proc. zwolenników PiS było niezdecydowanych.

ZOBACZ: Został zawieszony w PiS. Europoseł nie gryzie się w język

W rozpad PiS wierzy natomiast 60 proc. wyborców Koalicji Obywatelskiej. “Zdecydowanie tak” odpowiedziało 14 proc. wyborców KO, “raczej tak” – 46 proc., “raczej nie” – 28 proc., a “zdecydowanie nie” – 5 proc. 7 proc. sympatyków KO było niezdecydowanych. 

Nie było to jednak ugrupowanie, wśród których odpowiedzi twierdzących było najwięcej. Najsilniejsza wiara w negatywną przyszłość PiS jest wśród sympatyków Lewicy. Wskazań na “zdecydowanie tak” było 63 proc. 27 proc. z nich odpowiedziało “zdecydowanie tak”, a 36 proc. – “raczej tak”. “Raczej nie” – takie wskazanie wybrało 9 proc. badanych zwolenników Lewicy. 28 proc. z nich było niezdecydowanych.

ZOBACZ: Jarosław Kaczyński o awanturze w PiS. “Bunt jak bunt. Załatwimy to”

Niska wiara w rozpad PiS panuje natomiast wśród wyborców Trzeciej Drogi. 2 proc. z nich na pytanie o rozpad PiS odpowiedziało “zdecydowanie tak”, 17 proc. – “raczej tak”, natomiast aż 55 proc. – “raczej nie”. 26 proc. było niezdecydowanych.

Jednak najmniej w scenariusz rozłamu wierzą wyborcy Konfederacji. Żaden z ankietowanych głosujących na tę partię nie odpowiedział na pytanie “zdecydowanie tak”. 25 proc. udzieliło odpowiedzi “raczej tak”. 70 proc. zwolenników Konfederacji odpowiedziało “raczej nie”, 3 proc. – “zdecydowanie nie”. 2 proc. z nich było niezdecydowanych.

Bunt w PiS. O co chodzi?

O “buncie w strukturach PiS” zaczęło się mówić po tym, jak poseł Łukasz Kmita z PiS nie został wybrany przez sejmik na nowego marszałka województwa małopolskiego. Polityk był  jedynym kandydatem partii Jarosława Kaczyńskiego, ale zagłosowało na niego jedynie 13 spośród 21 radnych tej partii. Do sprawy odniósł się w Sejmie prezes PiS, którego reporterzy zapytali o “bunt” wewnątrz ugrupowania.

– Tam są nowi ludzie, tacy którzy – powiedzmy sobie – (są) z wyższej półki intelektualnej i niektórym się nie podobają. To jest przykre, ale to się zdarza. Trzeba z tym walczyć i ja będę z tym walczył – stwierdził Jarosław Kaczyński. – Bunt jak bunt. To kwestia pewnej różnicy zdań – dodał. 

Rozłam w klubie PiS okazał się sporym zaskoczeniem. Oponenci Łukasza Kmity podkreślali, że nie jest radnym sejmiku, ale parlamentarzysta. Inni byli rozczarowani jego wynikiem w wyborach na prezydenta Krakowa, w których zajął trzecie miejsce.

Czytaj więcej

W rozmowie z Dominiką Tarczyńską, prof. Timothy Snyder zapytany został o najnowsze informacje docierające z ukraińskiego frontu. Rosyjskie wojska od kilku dni prowadzą w okolicach Charkowa działania ofensywne i zdobywają kolejne miejscowości.

Zdaniem profesora z Uniwersytetu Yale wyraźnie widać, że wojna nie zakończy się szybko, ale powodem nie jest bardzo dobre przygotowanie Rosjan.

Wojna w Ukrainie. “Mogła zakończyć się w 2022 roku”

– Wojna to nie jest produkt konsumpcyjny. To nie McDonald’s, gdzie się idzie i dostaje jedzenie za trzy minuty i jest się niezadowolonym, jeśli nie dostanie się go na czas. Wojnę trzeba wygrać. Nie można narzekać na to, jak długo trwa – twierdzi.

ZOBACZ: Walka z czasem w Wowczańsku. Rosjanie coraz bliżej

– Wojna trwa tyle, ile trwa, ponieważ my, w tym Polska, zrobiliśmy dla Ukraińców za mało i za wolno. Ta wojna mogła się zakończyć w 2022 r. Podjęliśmy złe decyzje i dlatego ona trwa nadal – dodaje.

WIDEO: Prof. Snyder: Jeśli Trump wygra, to przez kilka miesięcy nie będziemy mieli polityki zagranicznej

Zdaniem prof. Snydera, kraje Zachodu, błędnie zakładają, że konflikt w Ukrainie może się zakończyć bez dotkliwej porażki Rosji. W związku z tym decyzje dotyczące m.in. kolejnych pakietów pomocowych dla Sił Zbrojnych Ukrainy są podejmowane zbyt późno i za każdym razem są przedmiotem długiej dyskusji.

– Wojnę prowadzą ludzie, w tym my. I to my decydujemy, jak dużo lub jak mało robimy, ale nasze wybory kształtuje nasz sposób mówienia o tym. Powinniśmy więc mówić o tym, czego jeszcze trzeba, aby Rosja przegrała. Bo tylko w ten sposób wojna się zakończy. Jeżeli Rosja wygra, wybuchnie kolejna wojna. Jeśli chcemy, żeby wojna się skończyła, to jedyny logiczny sposób myślenia polega na tym, co musimy zrobić, aby Rosja przegrała – podkreślił.

Wybory w USA. Prof. Snyder: Amerykanie będą myśleć tylko o Ameryce

W dalszej części wywiadu podjęty został temat zbliżających się wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. Według profesora Timothego Snydera ewentualne zwycięstwo Donalda Trumpa spowoduje niemal całkowite wycofanie się USA z prowadzenia aktywnej polityki zagranicznej. Jego zdaniem, będzie to czas rozwiązywania wewnętrznych konfliktów społecznych.

– Jeśli Trump wygra, to przez kilka miesięcy nie będziemy mieli polityki zagranicznej, bo głównym problemem dla nas będą kłótnie i niezgoda wewnątrz USA, co najmniej przez pierwsze sześć miesięcy. Pod pewnym względem jest to dyskusja akademicka, bo w styczniu, czy w lutym 2025 r., o ile Trump wygra, nie będziemy rozmawiać o NATO, czy 4 procent budżetu, będziemy rozmawiać o niepokojach społecznych na ulicach USA – przekonuje ekspert.

ZOBACZ: Dziesiąta kara dla Donalda Trumpa. Następny będzie areszt

Historyk zwrócił także uwagę na – jego zdaniem – podstawowy problem Donalda Trumpa, który nie rozumie zależności polityki amerykańskiej z wydarzeniami na świecie.

– Tacy jak Trump, czy senator Vance, którzy mówią o stawianiu Ameryki na pierwszym miejscu, nie mają tego właściwie na myśli. Chcą tak naprawdę powiedzieć, że ich to nie obchodzi. Ponieważ, gdyby komuś zależało na interesie Ameryki, zależałoby mu na NATO. To samo dotyczy wojny na Ukrainie. Ukraińcy robią dla nas to, czego my nie bylibyśmy w stanie zrobić sami. Ci ludzie mają na myśli nie to, że zależy im na interesie Ameryki – oni tak naprawdę mówią, że nie obchodzą ich interesy amerykańskie, nie zależy im w ogóle na niczym – mówi.

Czytaj więcej

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji oskarża państwa Zachodu o eskalację konfliktu, zezwalając Ukrainie na użycie rakiet dalekiego zasięgu i ciężkiej broni. Kreml zwraca uwagę, że Ukraina użyła pocisków, dostarczonych m.in. przez USA czy Wielką Brytanię.  

Rosja przestrzega Zachód 

“Jeszcze raz chcielibyśmy przestrzec Waszyngton, Londyn, Brukselę i inne zachodnie stolice, jak również kontrolowany przez nich Kijów, że igrają z ogniem. Rosja nie pozostawi takich działań bez odpowiedzi” – napisano w oświadczeniu. 

Wcześniej Marija Zacharowa – rzeczniczka rosyjskiego MSZ ostrzegała państwa Unii Europejskiej, które chcą nałożyć sankcje na dziennikarzy i rosyjskie media.

ZOBACZ: Mówił o “rosyjskich miastach”. Sołowjow nagle wspomniał o Warszawie

– Jeśli te środki zostaną podjęte przeciwko rosyjskim mediom i rosyjskim dziennikarzom, to pomimo tego, że zachodni korespondenci nie będą tego chcieli, oni również będą musieli odczuć nasze działania odwetowe. Odpowiemy błyskawicznie i niezwykle boleśnie dla mieszkańców Zachodu – stwierdziła Zacharowa.

Zmasowany atak na Rosję

Wcześniej Ukraina przeprowadziła zmasowany, nocny atak na terytorium południowej Rosji. Kreml przekazał, że zniszczono ponad 100 ukraińskich dronów: 51 nad Krymem, 44 nad Krasnodarem, sześć nad Biełgorodem, kolejne sześć nad Morzem Czarnym i jeden nad Kurskiem. 

ZOBACZ: Zaginął 26 lat temu. Rodzina nie miała pojęcia, że był tuż obok

Zaatakowano także port i skład ropy w Noworosyjsku. Jak poinformował portal Ukraińska Prawda, lokalni mieszkańcy naliczyli 33 ukraińskie drony i ponad 35 eksplozji.  

Władze miasta oficjalnie nazwały to “nieudaną próbą ataku”. Ogłoszono, że zestrzelono 10 ukraińskich dronów. Władze zakazały mieszkańcom opuszczania domów i przekazały rodzicom, że w szkołach i placówkach oświatowych odwołane są wszystkie. 

Czytaj więcej