Premier Donald Tusk zapowiedział w środę przywrócenie strefy buforowej na granicy z Białorusią. Zakaz wstępu dla osób postronnych będzie obowiązywał na dystansie 200 metrów. Decyzję rządu komentowali politycy w piątkowym “Gościu Wydarzeń”.

Jak przyznał Piotr Müller z PiS, jest zdziwiony, że “pan Donald Tusk zmienił nagle zdanie” na temat ochrony granicy polsko-białoruskiej. – Przypomnijmy, że możliwość wprowadzenia tego typu stref daje ustawa, która została przegłosowana za rządów PiS, a PO głosowała przeciwko temu. Byliśmy wtedy atakowani, że tego typu przepisy są wprowadzone – mówił.

Jak bronić granicy Polski? “Migranci są bronią w rękach Putina”

Były rzecznik rządu dodał, iż dawna opozycja twierdziła, że “to niekonstytucyjne, łamanie praw człowieka, że te strefy nie powinny być wprowadzane”. – Dzisiaj Donald Tusk odbiera lekcję pokory w tym zakresie, bo widzi, jak sytuacja na wschodzie wygląda – uznał, dodając, że dziwi go, że postawa premiera kiedyś nie była “propaństwowa, tylko robił wszystko, żeby atakować rząd”. 

ZOBACZ: Granica polsko-białoruska. Jarosław Kaczyński z żądaniem do władzy

Z kolei Anna Maria Żukowska (Lewica) powiedziała, że od początku wojny hybrydowej jej formacja mówiła obronie granicy “tak”. – Bezpieczna granica to jest taka granica, na której nie giną ludzie – powiedziała, zauważając, iż migranci są “bronią w rękach szmuglerów, reżimu białoruskiego i Putina”.

– Ale to są nadal ludzie. Nie można zapominać o tym, że to nie jest bydło, broń, cyborgi i jesteśmy za tym, żeby odsyłać ich do krajów pochodzenia wtedy, kiedy kwalifikują się na azyl w Polsce – tłumaczyła. 

Gorąco w studiu. “Ośmieszanie praw człowieka” vs. “opowiadanie głupot”

Müller dopytywał Żukowską, jak rozumie pojęcie “obrony granicy”. – Głosowałam za ustawą o obronie ojczyzny – odparła przedstawicielka Lewicy, na co polityk PiS przypomniał, że jej obóz głosował przeciwko zaporze na granicy z Białorusią. 

– Byłam przeciwna powstaniu zapory – przyznała Żukowska. – No właśnie, to niech pani nie opowiada głupot – powiedział Müller.

Posłanka wyjaśniała, że obecna zapora nie jest skuteczna i istnieją inne możliwości obrony naszego terytorium przed migrantami nasyłanymi przez Mińsk. Müller stwierdził natomiast, iż politycy, którzy “biegali wtedy po granicy, obrażali polski mundur”. – Pan ośmiesza obronę praw człowieka – wtrąciła Żukowska.

Poseł PiS zarzucił też szefowej klubu Lewicy, że jeśli uważa, iż “prawa człowieka są naruszane na granicy”, to dlaczego “nie wzywa Donalda Tuska”. Żukowska odpowiedziała, że wzywa premiera w tej sprawie i zaznaczyła, iż “koalicje bywają trudne”. – Wzywamy wiceministra, podsekretarza stanu w MSWiA, pana (Macieja) Duszczyka, by nie były kontynuowane pushbacki – powiedziała.

Atak na polskich żołnierzy. “Ukrywaliście to dwa dni”

Müller mówił też w “Gościu Wydarzeń”, że w narracji polityków koalicji rządzącej mamy do czynienia z “odwróceniem pojęć”. – Wcześniej była mowa, że to są biedni ludzie (migranci – red.), którzy tutaj szukają swojego miejsca, a dzisiaj się okazuje, że to osoby, które realizują elementy wojny hybrydowej – ocenił. 

– Jedno nie wyklucza drugiego. Oni rzeczywiście szukają, tylko są wykorzystywani tutaj, na tej granicy – broniła się Żukowska. 

Polityk PiS zaznaczył, że nikt nie zapraszał do Polski migrantów. – Oni zaatakowali polskich żołnierzy. Ukrywaliście to dwa dni. Dlaczego to ukrywaliście? Po co to robicie? Bo nie pasuje wam do narracji? – pytał, twierdząc, że “Europa musi chronić swoich granic”. – Jeśli tak nie będzie, to będzie to zaproszenie dla kolejnych fal migracyjnych – uzupełnił.

– To jest układ naczyń połączonych. Jeżeli nie ma możliwości legalnej migracji, to zostaje tylko nielegalna – powiedziała posłanka Lewicy.

Cyberatak na PAP. “Szereg ataków zostało udaremnionych”

Prowadzący Dariusz Ociepa poruszył też temat nieprawdziwej depeszy PAP dotyczącej rzekomej mobilizacji w Polsce. Zdaniem Żukowskiej jest to próba “destabilizacji i wzbudzenie niepokoju w polskim społeczeństwie”.

– W tej sytuacji wszystkie ministerstwa, które biorą udział w zapewnieniu dostępu do informacji i zabezpieczeniu nas przed tymi atakami, zareagowały, wycofały tę depeszę. Wiemy, że powtórzyło się jeszcze później szereg ataków, były próby, ale one zostały udaremnione – powiedziała.

ZOBACZ: Atak na PAP. Premier Donald Tusk: Rosyjska strategia destabilizacji

Piotr Müller wyraził nadzieję, że w tej sprawie ukaże się raport. – Czy to był błąd informatyczny w tym sensie, że nie zadziałały systemy bezpieczeństwa, czy to może ktoś z wewnątrz doprowadził do takiej sytuacji – zastanawiał się.

Jak przypomniał, w przypadku ataków cybernetycznych trwa wyścig zbrojeń. – Nie chcę brzmieć populistycznie, że da się wszystko powstrzymać, bo nie da się wszystkiego powstrzymać. Natomiast trzeba zweryfikować, jaki był to rodzaj ataku. Czy to był atak ze strony służb rosyjskich, czy jakiegoś hakera amatora – powiedział.

Sprawa Funduszu Sprawiedliwości. “PiS wiedziało, co Ziobro knuje”

Kolejnym tematem była sprawa Funduszu Sprawiedliwości. – Materiały pana Mraza muszą być zweryfikowane – powiedział Muller, odnosząc się do kolejnych doniesień medialnych. Zaznaczył, że jeśli dochodziło w Funduszu do nieprawidłowości, to trzeba to sprawdzić.

Z kolei Żukowska stwierdziła, że “PiS wiedziało doskonale, co Zbigniew Ziobro knuje w swoim księstwie”. – Godziliście się na to, aby mieć spokój w koalicji – oceniła.

Wcześniejsze odcinki “Gościa Wydarzeń” dostępne tutaj.

Czytaj więcej

Trump w piątek wygłosił oświadczenie związane z werdyktem ławy przysięgłych, która uznała go winnym fałszowania dokumentów biznesowych. – To są naprawdę źli ludzie i wydaje mi się – szczerze mówiąc – że są to chorzy ludzie – mówił republikanin.

Dodał, że do Stanów Zjednoczonych napływają miliony imigrantów “z całego świata, z więzień, z instytucji psychiatrycznych”. – Mamy prezydenta i grupę faszystów, którzy nie chcą z tym nic zrobić. Mogliby, on mógłby to powstrzymać, ale tego nie robi. Nasz kraj jest w fatalnym stanie – przekonywał.

Donald Trump twierdzi, że jest uciszany. “Grożono mi więzieniem”

Zdaniem Trumpa rządzący w USA mają w planach podniesienie podatków i wprowadzenie zakazu posiadania samochodów. Stwierdził, że jego prawo do wypowiedzi jest ograniczane.

ZOBACZ: Kreml komentuje wyrok dla Donalda Trumpa. Mowa o “eliminacji przeciwników”

– W tej chwili jestem uciszany. Nigdy wcześniej żadnemu kandydatowi nie kazano zachowywać milczenia, ale ja właśnie mam taki zakaz. Musiałem zapłacić tysiące dolarów grzywien, grożono mi więzieniem, jestem przecież wiodącym kandydatem (na przywódcę państwa – red.). Prowadzę w sondażach przed prezydentem Bidenem, a mimo wszystko zakazuje mi się wypowiadać – twierdził.

Według niego “mamy sędziego, który pozostaje w stanie konfliktu”. – Wszyscy wiecie, na czym ten konflikt polega. Nikt o tym nie chce pisać, mnie nie wolno o tym mówić, bo jak o tym coś powiem, to ten sędzia mówi, że wsadzi mnie do więzienia – stwierdził były prezydent USA. 

“Ustawiony proces”. Trump kwestionuje decyzję ławy przysięgłych

Trump ocenił też sam przebieg rozprawy. – Proces był niesprawiedliwy. Nie pozwalano nam wykorzystywać naszego eksperta do spraw wyborczych, a widzieli państwo, co się działo z niektórymi świadkami, który zeznawali po naszej stronie. To był ustawiony proces. (…) Chcieliśmy sędziego, który nie miał konfliktu interesów – kontynuował.

Były prezydent tłumaczył, że jego księgowa zaksięgowała wydatek na usługi prawne. – To miałoby być fałszowanie dokumentów przedsiębiorstwa? Wydatek na obsługę prawną, został opisany jako wydatek na obsługę prawną – stwierdził.

ZOBACZ: Wojna na Ukrainie. Biały Dom dał Ukrainie zielone światło. Jedno zastrzeżenie

Do werdyktu ws. Donalda Trumpa komentarz wydał prezydent USA Joe Biden. – Udowodnił on, że nikt nie stoi ponad prawem – uznał, zaznaczając, że kwestionowanie ważności decyzji ławy przysięgłych i amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych “jest lekkomyślne i niebezpieczne”. To był pierwszy publiczny komentarz z Białego Domu na temat werdyktu.

Były prezydent skazany w sprawie karnej. Pierwszy raz w historii USA

12 nowojorskich sędziów przysięgłych osiągnęło porozumienie w sprawie werdyktu w czwartek. Na byłym prezydencie USA ciążyły 34 zarzuty fałszowania dokumentacji biznesowej w związku z ukrywaniem zapłaty za milczenie aktorce filmów dla dorosłych Stormy Daniels podczas kampanii wyborczej 2016 r. na temat ich rzekomego romansu.

Ława przysięgłych uznała Trumpa winnym w każdym z punktów. Sprawa dotyczy 130 tys. dol., które w imieniu Trumpa miał przekazać Daniels jego prawnik. Prowadzący sprawę sędzia Juan Merchan zdecydował, że ogłoszenie wymiaru kary dla byłego prezydenta USA odbędzie się 11 lipca.

ZOBACZ: Atak na PAP. Premier Donald Tusk: Rosyjska strategia destabilizacji

Teoretycznie może to być kara więzienia, choć jak podkreślają eksperci, jest to mało prawdopodobne. Realniejszą opcją jest areszt domowy. Trump od samego początku utrzymuje, że jest niewinny, a z Daniels nic go nie łączyło. 

To pierwszy przypadek w historii, kiedy były lub obecny prezydent Stanów Zjednoczonych został uznany winnym w sprawie karnej. Mimo wyroku skazującego Trump może kandydować na przywódcę USA i w przypadku zwycięstwa objąć urząd. 

Czytaj więcej

Podczas prac archeologicznych w podziemiach łowickiej kolegiaty archeolodzy natrafili na nieodkryte dotychczas krypty grobowe prymasów Polski. W jednej z nich stał sarkofag, w drugiej – dwie trumny.

– Są to miejsca pochówku arcybiskupów Henryka Firleja, Andrzeja Leszczyńskiego i Wacława Leszczyńskiego. Odnaleźliśmy też trzecią kryptę – prawdopodobne miejsce spoczynku prymasa Jana Przerębskiego – powiedziała na konferencji prasowej prowadząca badania archeolog Monika Kamińska.

Dodała, że dwie krypy prymasów Andrzeja i Wacława Leszczyńskich i grobowiec prymasa Henryka Firleja nie były nigdy otwierane. Tym większą wagę ma archeologiczne odkrycie w Łowiczu. Ku zaskoczeniu archeologów w doskonałym stanie zachowało się wyposażenie grobów.

Odkrycie w łowickiej katedrze. Zamknięte od setek lat krypty prymasów Polski

– Znaleźliśmy przepiękny złoty pierścień z herbem Wieniawa, krzyżyk – prawdopodobnie złoty i cztery złote szpilki z główką z kryształu górskiego. W drugim grobie złożony tam człowiek w prawej dłoni trzymał krzyżyk, miał też złoty pierścień i krzyżyk na łańcuszku. Mamy nadzieję, że znajdziemy jeszcze złoty kielich i złota paterę – przekazała Kamińska.

W krypcie biskupa Henryka Firleja ciało biskupa złożone było w cynowym sarkofagu. Według Moniki Kamińskiej XVII-wieczne przekazy mówiły, że prymas Firlej bał się, że umrze. Zamówił więc cynowy sarkofag w Gdańsku i kiedy opuszczał pałac biskupi, sarkofag woził z sobą.

Badaczka podkreśliła, że tkaniny w trumnach i na szczątkach biskupów zachowały się w doskonałym stanie. To rękawiczki, ornat, obuwie i mitra szyta złota nicią. Łącznie archeolodzy odnaleźli cztery kompletne szaty prymasowskie sprzed kilkuset lat. Trafią do konserwacji, a później prawdopodobnie zostaną wystawione w kryptach prymasowskich w Łowiczu.

ZOBACZ: Niezwykłe odkrycie na Lubelszczyźnie. Zabytek wykopany w domowym ogródku

– Mamy teraz wiedzę, jak biskupi zostali przygotowani do pogrzebu, jak byli ubrani. Jakie tkaniny zastosowano do wyściełania trumny, do szycia odzieży i ornatów. Możemy w końcu znając datę pochówku ocenić, jak przebiegał rozkład ciała zmarłych – powiedział Łukasz Majchrzak, bioarcheolog pracujący w Łowiczu.

Dodał, że odkrycie ma jeszcze jedną ważną cechę. – Poznamy stan zdrowia zmarłego i jego dietę. Już zauważyliśmy, że prymas Wacław Leszczyński miał stany zapalne w okolicach kości śródręcza, a prymas Andrzej Leszczyński – złamany nadgarstek i doszło do zrostu niektórych kości w ten sposób, że nie mógł ruszać dłonią. Obraz urazu wskazuje, że prawdopodobnie upadł podpierając się ręką – przekazał Majchrzak.

Krypty prymasów w łowickiej katedrze. Były zamknięte od setek lat 

Archeolodzy są pewni, że to rzadkie odkrycie – natrafić na nienaruszone krypty grobowe, których od setek lat nikt nie otwierał. Praca była jednak niezwykle trudna, bo do komory grobowej archeolog wchodził, a właściwie wpełzał przez otwór w ścianie o wymiarach zaledwie 40 na 50 cm.

Same pomieszczenia są długie, niskie i ciasne. Znaczną ich część zajmują trumny i sarkofag. Dlatego badacze pracowali w pojedynkę, na kolanach, bez szansy, żeby się odwrócić czy wyprostować. Specjalny system wentylacji tłoczył powietrze, którym oddychali, a mimo to pracowali w specjalnych szczelnych kombinezonach i maskach, żeby nie zakazić się grzybami i bakteriami zasiedlającymi kryptę.

– Katedra Łowicka jest nazywana jest “Wawelem Mazowsza”. Odkrycie krypt czterech prymasów ma wielką wartość historyczną, ale dla mnie to odkrycie korzeni wiary. Poznajemy kulturę chrześcijańską naszej ziemi – powiedział Wojciech Osial biskup łowicki.

ZOBACZ: Imponujące wyniki pracy badaczy. Odkrycie sprzed pięciu tysięcy lat

W łowickiej kolegiacie pochowanych jest 12 prymasów Polski od XIV do XVIII wieku. Prace przy badaniu krypt kolegiaty w Łowiczu i budowie podziemnej trasy turystycznej trwają od 2015 roku.

Przez ten czas odkryto ślady ok. 400 pochówków z czasów, kiedy pierwotny kościół rozbudowywał się do obecnego kształtu. W najbliższym czasie już istniejąca trasa o długości ok. 100 m zostanie wzbogacona o ostatnie odkrycia. Jednak zabytki z grobów prymasów będzie można podziwiać dopiero po ich zabezpieczeniu przez konserwatora zabytków.

Czytaj więcej

Iga Świątek walczy o trzeci z rzędu i czwarty w karierze triumf w wielkoszlemowym French Open. Polka awansowała do trzeciej rundy turnieju na kortach Rolanda Garrosa. Trzykrotna triumfatorka tego turnieju pokonała po zaciętym pojedynku Naomi Osakę.
 
Liderka rankingu WTA w pierwszej rundzie tegorocznych zmagań odprawiła bez problemu reprezentantkę gospodarzy, Leolię Jeanjean, wygrywając w dwóch setach 6:1, 6:2. W drugiej rundzie poprzeczka poszła jednak w górę, ponieważ rywalką tenisistki z podwarszawskiego Raszyna była Naomi Osaka, niegdyś pierwsza rakieta świata.

Spektakularny powrót Igi Świątek. Wielkie emocje w French Open

Dwa pierwsze gemy były niezwykle wyrównane. Ostatecznie i Świątek, i Osaka zapunktowały przy własnym podaniu. Sytuacja zmieniła się dopiero w trzecim gemie, w którym Polka nadspodziewanie gładko – do zera – wygrała przy serwisie Japonki, zaliczając pierwsze przełamanie w meczu.

Świątek prowadziła w tej partii już 4:2, ale zawodniczce z “Kraju Kwitnącej Wiśni” udało się doprowadzić do wyrównania dzięki przełamaniu w ósmym gemie. Do końca tej odsłony meczu obie zawodniczki zgodnie punktowały przy swoim podaniu i o wyniku seta musiał decydować tie-break. W nim Polka w pełni dominowała na korcie, zaliczając aż trzy mini-breaki i triumfując 7-1.

Drugi set to już prawdziwy koncert gry Naomi Osaki i okres całkowitej bezradności Igi Świątek. Japonka nie tylko wygrywała gładko przy swoim podaniu, ale i trzykrotnie przełamała serwis Polki, triumfując ostatecznie 6:1.

Emocjonująca gra Świątek. Spotkanie trwało prawie trzy godziny

W trzeciej partii również mogliśmy zaobserwować coś, co Polce praktycznie się nie zdarzało: trzy pierwsze gemy Świątek rozpoczynała od prowadzenia 40:15 lub nawet 40:0 i nie wygrała żadnego z nich. Po pięciu gemach Osaka prowadziła już 4:1 i była na prostej drodze do wyeliminowania Świątek.

Zawodniczka z Japonii prowadziła w pewnym momencie 5:2 i 30:0 w ósmym gemie, a w dziewiątym, mając atut własnego podania, miała nawet atut własnego podania, ale Idze Świątek udało się wyjść z tarapatów i przełamać rywalkę, przedłużając swoje szanse na odwrócenie losów tego spotkania.

Chwilę później Polka zaczęła od prowadzenia 40:15, by ostatecznie wygrać na przewagi i doprowadzić do stanu 5:5. W jedenastym gemie Świątek kolejny raz przełamała Japonkę, w czym pomogła jej sama Osaka, która w kluczowym momencie popełniła podwójny błąd serwisowy.

ZOBACZ: Iga Świątek wygrywa w finale. Triumf w stolicy Kataru

Potem czołowa tenisistka świata wykorzystała atut własnego serwisu i – wykorzystując pierwszą piłkę meczową – awansowała do trzeciej rundy Rolanda Garrosa.

– Na pewno było to dużo trudniejsza druga niż mogłam się spodziewać i wyciągnę z tego wnioski – powiedziała Świątek na korcie, a potem grzecznie, acz stanowczo zwróciła się do publiczności, upominając, że przy serwisie i w trakcie wymian powinna panować cisza. W trakcie meczów Polka w kilku momentach była sfrustrowana zachowaniem kibiców.

– Wiem, że nasza gra jest przede wszystkim rozrywką, ale stawka jest tu wysoka, a ja staram się być jak najbardziej skoncentrowana. Czasem kilka punktów może zdecydować o losach meczu – podkreśliła.

Spotkanie trwało dwie godziny i 57 minut. Kolejną rywalką Polki będzie zwyciężczyni meczu Jana Fett – Marie Bouzkova.

dk
/ Polsatnews.pl
/ polsatsport.pl

Czytaj więcej