imalopolska

najnowsze wiadomości

admin

admin

Polska

Polocaust

holocaust

Strona główna &gt Polska &gt Polocaust Polocaust bezmetki Polska 5

Zastępca ministra kultury Polski mówi, że trzeba opowiedzieć o ‚Polokauście’ – lub polskich cierpieniach w czasie Holocaustu

Izraelskie Aktualności Narodowe

Polski Minister wzywa do poparcia „muzeum Polocaust”, aby opowiedzieć historię nie-żydowskich Polaków, zamordowanych przez hitlerowców.

Wiceminister kultury Jarosław Sellin zaoferował swoje poparcie dla takiego muzeum we wtorek w wywiadzie dla mediów państwowych, wobec i tak już napiętych stosunków między Polską a Izraelem i światowym żydostwem, na tle ostatnio uchwalonej ustawy na temat Holocaustu, kryminalizującej twierdzenia, że polski naród lub państwo ponosi odpowiedzialność za zbrodnie nazistowskie.

Naziści zamordowali około 2 (3,5 mln., ale Amerykanie nie mają o tym bladego pojęcia. Redakcja W-P) milionów Polaków w czasie II Wojny Światowej i około 3 milionów Polskich Żydów.


„Myślę, że opowieść o losach Polaków podczas II wojny Światowej, w pierwszej fazie — zniszczenia naszego kraju przez nazistów i ZSRR, i drugi etap, kiedy nasz kraj był pod totalną okupacją — zasługuje na to, aby być i ogłoszona, a świat musi zobaczyć tę straszną stratę,” Sellin powiedział Polskiemu Radiu I, informuje CNN.

Z sugestią stworzenia muzeum Polocaustu, po raz pierwszy wystąpił pisarz i naukowiec Marek Kochan, w polskiej gazecie Rzeczpospolita, informuje Reuters.

Nie jest jasne, czy wsparcie Sellina dla muzeum Polocaust oznacza, że zostanie ono utworzone. W Polsce funkcjonuje już Muzeum II Wojny Światowej.

———————

Deputy Minister of Culture says Poland needs to tell the story of the ‘Polocaust’ – or Polish suffering during the Holocaust

Israel National News

A Polish government minister supported calls for a “Polocaust” museum to tell the story of non-Jewish Poles killed by the Nazis.

Deputy Culture Minister Jaroslaw Sellin offered his support on Tuesday for such a museum in an interview with state media amid already strained relations between Poland and Israel, and world Jewry, over its recently passed Holocaust law criminalizing claims that the Polish nation or state is responsible for Nazi crimes.

The Nazis murdered nearly 2 million Poles during World War II and about 3 million Polish Jews.

“I think that the story of the fate of the Poles during World War II, in the first phase — the destruction of our country by the Nazis and Soviets — and the second phase, when our country was under total occupation — deserves to be told and that the world should see this horrific loss,” Sellin told Poland’s Radio One, CNN reported.

The suggestion for a Polocaust museum was first made by writer and scholar Marek Kochan in the Polish daily Rzeczpospolita, Reuters reported.

It is not clear if Sellin’s support for a Polocaust museum means that one will be created. Poland runs a Museum of World War II.

————–

źródło:

The Ugly Truth

https://theuglytruth.wordpress.com/2018/02/23/deputy-minister-of-culture-says-poland-needs-to-tell-the-story-of-the-polocaust-or-polish-suffering-during-the-holocaust/#more-185640
pochodzenie ilustracji – jak wyżej

This entry was posted on 02/23/2018, 9:34

————————-

Tłumaczenie: bezmetki

Rozpowszechnianie zawartości przetłumaczonych materiałów:
dozwala się wyłącznie na darmowych platformach elektronicznych,
ze wskazaniem adresu tekstu źródłowego i nick’a autora tłumaczenia.

holocaustpolocaustpolskie straty podczas IIWŚ
Read the full article – wolna-polska.pl

Zdrowie

Międzynarodowa rewolucja ruch wyboru. Prof. Maria Dorota Majewska

a-135

Strona główna &gt Zdrowie &gt Międzynarodowa rewolucja ruch wyboru. Prof. Maria Dorota Majewska Międzynarodowa rewolucja ruch wyboru. Prof. Maria Dorota Majewska a303 Zdrowie 2

Bardzo ważne informacje.

Globalne kartele szczepienne, które tracą mega zyski na całym świecie, agresywnie atakują rodziców, naukowców, lekarzy i wszystkich, którzy domagają się bezpiecznych szczepionek oraz wolnego wyboru szczepień. Tym razem przeciw Europejczykom chcą użyć biurokratycznego aparatu PE i KE. Chcą wprowadzić europejski faszyzm i przymus szczepienny podobny do działań hitlerowców w okupowanej Polsce. Chcą nam zabrać konstytucyjnie gwarantowane prawa do wolności myśli, wypowiedzi oraz decydowania o własnym i naszych dzieci zdrowiu. Odpowiedz prawników ze STOPNOP w linku http://stopnop.com.pl/rezolucja-szczepienia/ .

Wszyscy polscy rodzice i dziadkowie, którzy chcą mieć zdrowe i żywe dzieci i wnuki, oraz obywatele, którym zależy by polskie młode pokolenia były zdrowe i sprawne, powinni się przyłączyć do światowej rewolucji o wolność szczepień. Europejskie i amerykańskie dane demograficzne wyraźnie pokazują, że choroby zakaźne, przeciw którym się szczepi NIE są dziś poważnym zagrożeniem dla zdrowia i życia dzieci. Od dekad praktycznie nikt na nie umiera w krajach rozwiniętych. Wielkim zagrożeniem są natomiast nadmierne, toksyczne szczepienia, które zabijają i okaleczają miliony zdrowych dzieci dla zysków i być może także dla bardziej złowrogich celów.

Prof. Maria Dorota Majewska


Read the full article – wolna-polska.pl

Technologie

Soros wzywa UE do uregulowania mediów społecznościowych w celu walki z populizmem

Strona główna > Świat > Internet > Soros wzywa UE do uregulowania mediów społecznościowych w celu walki z populizmem Soros wzywa UE do uregulowania mediów społecznościowych w celu walki z populizmem Michal Internet, Świat 5

Miliarder, działacz na rzecz otwartych granic George Soros, zażądał od Unii Europejskiej regulowania mediów społecznościowych, ponieważ umysły wyborców są „kontrolowane i manipulowane”.

George Soros stwierdził, że firmy medialne stały się „publicznym zagrożeniem” ponieważ skłoniły ludzi do głosowania przeciwko staraniom globalistów, wpływając na wybór prezydenta Donalda Trumpa. Słowa te pochodzą z artykułu opublikowanego 14 lutego dla brytyjskiego dziennika The Guardian, pod którym podpisał się George Soros jak prezes Soros Fund Management oraz Open Society Foundations.

Ostatecznie nieuregulowane media społecznościowe zagrażają demokracji i „uczciwości wyborów” – stwierdził Soros, spekulant i wieloletni partner finansowy kartelu bankowego Rothschild, od lat prowadzący kampanię na rzecz internacjonalizmu.

Internacjonalizm jako doktryna ma w założeniu wzmacniać warstwę proletariatu, która występuje w każdym państwie. Ma też pomagać w integracji ruchów robotniczych. Komuniści zakładali, że narody w znaczeniu burżuazyjnym będą obumierały stopniowo i zostaną wymieszane, wtedy zanikną też wojny i antagonizmy narodowe, a klasa proletariatu uzyska międzynarodową supremację.

Internacjonalizm w demokracji kapitalistycznej ma wzmacniać poczucie tolerancji pomiędzy narodami, prowadzić do wymieszania się substratów narodowych, pomagać ma on w stworzeniu jednego organizmu ludzkiego niepodzielonego na narody czy rasy. Ma wzmacniać funkcjonowanie rynków bardzo rozszerzając zakres ich działania.

Soros ma bardzo dobre relacje z niewybranlnymi przywódcami UE, w najbliższym czasie ma zaplanowane 11 spotkań z eurodeputowanymi oraz 3 spotkania z premier Wielkiej Brytani Theresa May.

Searching the European Commission's press release database reveals 11 recorded meetings between members of the European Commission and George Soros since the Brexit vote.

Just 3 meetings are recorded for Theresa May – two working lunches and one reception for Juncker in London. pic.twitter.com/VBhMZ94wuU

— Jack Montgomery ن (@JackBMontgomery) February 8, 2018

Nieco ponad tydzień temu ujawniono, że Soros wpompował pół miliona funtów lobbując zablokowanie Brexit.

W artykule Guardiana Soros napisał, że media społecznościowe mogą „wpływać na ludzi tak, że nie są tego świadomi” i „to przeszkadza w funkcjonowaniu demokracji i uczciwości wyborów”.

Z powodu korzystania z mediów społecznościowych ludzie tracą „wolność umysłu”, dodając: „To niebezpieczeństwo odegrało ważną rolę w wyborach prezydenckich w 2016 roku”

„W Stanach Zjednoczonych regulatorzy nie są wystarczająco silni, aby przeciwstawić się politycznym wpływom monopoli. UE ma lepszą pozycję, ponieważ nie ma własnych gigantów platformowych. Komisarz UE ds. Konkurencji, Margrethe Vestager, jest mistrzem europejskiego podejścia” – stwierdził Soros

źródło:

Michał KK Michal

„Jedyną rzeczą potrzebną złu do zwycięstwa jest bierność dobrych ludzi” – Edmund Burke

cenzurageorge sorosUnia Europejska
Read the full article – wolna-polska.pl

Świat

Wyobraź sobie świat bez Izraela

a-128

Strona główna &gt Świat &gt Wyobraź sobie świat bez Izraela Wyobraź sobie świat bez Izraela a303 Świat 17

Jak zwykle nadrabiam… oglądałem raporty przychodzące z portali takich jak Southfront (www.southfront.org) o sytuacji w Syrii, a zwłaszcza jak psychotyczne państwo Izrael rozkręca swoje pożądanie nowej wojny nie tylko z Syrią, ale i Libanem i IRANEM… Jest to tak odrażające kiedy widzi się tych łotrów absolutnie bijących w bębny wojenne, i mogą faktycznie całą planetę wepchnąć w III wojnę światową tylko dlatego, że chcą władzy i terytorium!

Co sprowadza mnie do tego tematu, który przez lata długo rozważałem… Jaki byłby świat bez psychotycznego państwa Izrael dokonującego strasznych szkód przeciwko całej ludzkości? Żeby odpowiedzieć na to pytanie, chciałbym przedstawić zamieszczony poniżej artykuł z portalu „Bez żadnych okularów przeciwsłonecznych” www.therearenosunglasses.wordpress.com, faktycznie napisanego ponad 9 lat temu, który pokazuje najbardziej interesującą listę o tym jak wyglądałby świat gdyby NIE było państwa Izrael… Jego tytuł jest „Wyobraź sobie świat bez Izraela”, i on tu jest by wszyscy go przeczytali… Pod nim są moje myśli i komentarz:

Wyobraź sobie świat bez Izraela…

Imagine a World without Israel…

William Hughes – 13.08.2008

„Wyobraź sobie, że nie ma krajów… Nie ma powodu do zabijania lub poświęcania życia… Wyobraź sobie wszystkich ludzi żyjących w pokoju”. – John Lennon

Dzięki głównie prezydentowi USA Harry S. Trumanowi i jego „podatności na syjonistyczne wpływy”, w 1948 powstało państwo Izrael. [1] Ludzkość, a zwłaszcza Palestyńczycy, drogo zapłacili za jego decyzję. Ziemię na której w spokoju od wieków mieszkali Palestyńczycy, z mniejszością żydowską, stopniowo przekształcano w rasistowskie państwo poprzez machinacje ruchu syjonistycznego. To rasistowskie państwo jest teraz zdominowane przez izraelską machinę śmierci-chaosu-i-okupacji. [2]

Można się zastanawiać: Jak wyglądałby dziś świat gdyby w 1948 nie utworzono państwa Izrael?

Jego nieprzezorne utworzenie zdaje się uruchamiać łańcuch zdarzeń, głównie negatywnych, w sprawach ludzkości. W filmie „Click” główna bohaterka znajduje „uniwersalnego pilota”, który pozwala jej na przewijanie do różnych części jej życia i zmianę tego co się stało. Gdybym miał takiego „uniwersalnego pilota” i mógł powstrzymać prezydenta Trumana od pomocy i poparcia ustanowienia państwa izraelskiego, to, to jest moja spekulacja, (teoria), że poniżej zamieszczone 25 propozycji prawdopodobnie byłyby naszą dzisiejszą rzeczywistością. Oto one:

Ameryka nie miałaby wrogów w świecie islamskim.

Nie byłoby sieci terrorystycznej Al-kaida.

Benzyna kosztowałaby mniej niż $1 za gallon (3.78 l)

Nie byłoby 11 IX.

Nie byłoby USA Patriot Law.

Nie byłoby Homeland Security Agency.

Nie istniałaby „niezrównana siła” izraelskiego lobby nad polityką zagraniczną USA przez ponad 40 lat. (Jej poparcie dla wojny irackiej eksperci nazwali „krytycznym”.) [3]

Nie byłoby ideologów neokonów: Paul Wolfowitz, William Kristol, Richard Perle, et al, do pomocy, (wraz z innymi „szczególnymi interesami”), wpychania Ameryki do nielegalnej wojny z Irakiem. [4]

Iran nie byłby następnym celem dla amerykańskiej agresji. (Żaden Izrael. Żaden dokument „A Clean Break” / Nowy początek. Żaden izraelski lobbing. Żadnych neokonów. Żadnej potrzeby amerykańskiego ataku na Iran.) [5]

Jonathan Pollard, nieprzyjemny syjonistyczny typ, nie byłby w więzieniu za kradzież amerykańskich tajemnic wojskowych i sprzedaż ich Izraelowi.

Ponad 3 mln Palestyńczyków, których siłą wypędzały z ojczyzny od 1948 Izraelskie Siły Okupacyjne (IOF), żyliby tam spokojnie dzisiaj, w wolnym i niepodległym państwie – Palestynie. Nie byłoby Muru Segregacyjnego / Apartheid Wall, albo jako następstwa – organizacji Hamas. [6]

Jerozolima miałaby tętniącą życiem chrześcijańską populację. [7]

Żyłaby Rachel Corrie z Olympia, WA. [8]

W Iraku nie zginęłoby 2.544 Amerykanów, pełnosprawnymi byłoby 18.777 tam ciężko rannych, amerykańscy podatnicy mieliby dodatkowe $295 mld (koszt wojny) w skarbcu na potrzeby społeczne narodu. Powszechna Opieka Zdrowotna byłaby realną możliwością, a zabezpieczenia społeczne nie byłyby zagrożone. Irak byłby w pokoju. Nie byłoby centrum przetrzymywania w Gitmo Bay, ani więzienia Abu Ghraib, ani też powodu, dla którego Gang Busha-Cheneya miałby wypatroszyć Habeas Corpus. Nie byłoby potrzeby korzystania z oprawców ani broni chemicznej, ani przetrzymywać ludzi bez oskarżeń czy procesu. Konwencja Genewska byłaby szanowana. Dziesiątki tysięcy niewinnych Irakijczyków, którzy zginęli w wyniku wojny, dziś by żyli. (W poniższym przypisie zobacz przerażające zdjęcia niektórych z Irakijczyków.) [9]

Walka o ratowanie naszej planety, jej delikatnego ekosystemu, jej szybko zanikającego życia zwierząt i roślin, i zwalczanie globalnego ocieplenia, byłoby sprawą Nr 1. [10] Zamiast tego ciągle bombarduje się nas propagandą o obronie „bezpieczeństwa Izraela”.

Gdyby nie było Izraela, to 11 IX nie aresztowano by „5 tańczących Izraelczyków”. Schwytano ich na „świętowaniu” w NJ, kiedy oglądali zawalające się Bliźniacze Wieże. [11]

Amerykańscy podatnicy byliby $140 mld bogatsi! To jest zdumiewająca kwota jaką wybulili w ostatnich 58 latach na wsparcie ultra-chciwych interesów Syjonistycznego Kartelu. [3]

34 Amerykanów na pokładzie USS Liberty, których wyrżnęła IOF 8 czerwca 1967, żyliby dzisiaj; a pozostali 174 poważnie ranni tego dnia nie musieliby znosić strasznych konsekwencji. Hańby jaką nosi Ameryka za to, że nie obroniła szybko ludzi na Liberty, i nie wzięła odwetu na Izraelczykach za celowy atak na statek, można by uniknąć. [12]

13 czerwca 2006, IOF zabiła 10 Palestyńczyków, łącznie z 3 pracowników medycznych i 2 dzieci w Strefie Gazy. Prezydent Palestyny, Mahmoud Abbas, atak rakietowy nazwał przykładem „państwowego terroryzmu”. Jeden Bóg wie ilu Palestyńczyków Izraelczycy zmarnowali od 1948; albo dokładnie ilu uchodźców wykreowali, albo ile domów, a la Oliver Cromwell, IOF zdemolował. Nic z tego nie byłoby możliwe gdyby nie wątpliwe „państwo Izrael”. [13]

Paul Bremer, wieszak [dosł. wieszak na płaszcz] dla Henry’ego „Iago” Kissingera, nigdy nie byłby mianowany na wicekróla okupowanego Iraku. Żadnego Izraela. Żadnej wojny irackiej. Żadnego syjonisty Bremera jako wicekról Iraku. [14]

Jednym z powodów, dla których Komisja Warrena nie zbadała prawidłowo morderstwa JFK, był syjonista Arlen Specter (R-PA). Był wówczas „specjalnym doradcą” Komisji. On wymyślił niedorzeczną teorię „magicznej kuli”, która zamknęła każde prawdziwe spiskowego rodzaju dochodzenie. Warto również zauważyć, że Jacob Rubenstein, znany także jako „Jack Ruby”, morderca Lee Harveya Oswalda, miał bliskie związki z krajowym zbrodniczym syndykatem Meyera Lansky’ego. Uważam, że odpowiedź na pytanie, kto naprawdę zaplanował zabójstwo JFK, zmarło wraz z Oswaldem. W każdym razie po śmierci JFK ruszył izraelski program broni jądrowej, któremu się sprzeciwił. Również dramatycznie wzrosła amerykańska pomoc dla Izraela. [15]

Nie byłoby też żadnego powodu żeby francuski ambasador nazwał Izrael „tym małym gównianym państwem”. [16] Mówiąc prawdę, światowe żydostwo byłoby wyzwolone żeby realizować swoje najgłębsze podboje duchowe, jak ucieleśnione w ich religii – judaizmie. Zdaniem bardzo szanowanego ortodoksyjnego rabina Dovida Yisroela Weissa, „syjonizm porwał judaizm”. Odważny rabin twierdzi, że „syjonizm kreuje antysemityzm… i wiemy… syjonizm jest główną przyczyną bólu, cierpienia i rozlewu krwi narodu żydowskiego… i oni (syjoniści) są największą fabryką antysemityzmu na świecie… judaizm i syjonizm nie są tym samym. Są diametralnie przeciwne… Nie powinniśmy mylić jednego z drugim. I nie powinniśmy odpowiadać za czyny syjonistów… Ruch syjonistyczny wywołuje inne problemy, jednym z nich jest to, że naruszają prawa narodu palestyńskiego, autochtonicznego narodu tam mieszkającego. I to jest bardzo złe. Jest przeciwko każdej zasadzie Tory… Dlatego wszystko co robią jest absolutnie złe!” [17]

Tysiące Izraelczyków zginęły próbując budować kraj na palestyńskiej ziemi, która należała do innego narodu, Palestyńczyków. Ich śmierci można by uniknąć. [18]

Powszechne szpiegowanie Amerykanów bez nakazu sądowego, przez agentów gangu Bush-Cheney, nigdy nie miałoby miejsca. (Żaden Izrael. Żadnego 11 IX. Żadnego szpiegowania amerykańskich obywateli.)

4 kwietnia 2003, badanie opinii przez UE określiło Izrael „największym zagrożeniem dla światowego pokoju”. [19] 27 czerwca 2006 IOF potwierdziło to ponownie okupując Gazę, terroryzując cywilną populację, wysadzając generatory prądu/wody, przeprowadzając maso-we aresztowania ich wybranych urzędników, jak i, bez przyczyny, prowokując Syryjczyków. W reakcji na wielokrotne ostrzeliwania przez IOF Gazy, premier Izraela Ehud Olmert dowcipkował: „Nikt nie umiera dlatego że jest mu dobrze!”. Kiedy przemawiał na połączonej sesji amerykańskiego Kongresu 24 maja 2006, Olmertowi przerywano oklaskami 38 razy, i dostał 18 owacji na stojąco większości salonowych piesków. To samo jest o izraelskim liderze, który, parafrazując „Farmę zwierzęcą” George’a Orwella, powiedział, że „bardzo żałuje” skutków niektórych działań IOF, w których zabito 144 niewinnych Palestyńczyków tylko w 9 dniach, ale życie obywateli Izraela „było dużo ważniejsze”. [20] I w końcu, gdyby nie było utworzonego przez syjonistów Izraela, nie byłoby najmniejszej potrzeby komentowania jak w tym artykule!

Przypisy:

  1. http://www.counterpunch.org/clark06032006.html
  2. http://www.marxists.de/middleast/schoenman/index.htm
  3. http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011/%24File/r…,http://www.counterpunch.org/christison06162006.html
  4. http://batr.net/neoconwatch/archives/2004_12_01_neoconswatch_archive.htm…andhttp://www.whatreallyhappened.com/offtowar.html
  5. Chalmer Johnson’s “Sorrows of Empire.”
  6. http://www.ameu.org/index.asp
  7. http://hcef.org/hcef/;Scott McConnell’s “Divided & Conquered,” TAC, 07/03/06;http://woodstock.georgetown.edu/publications/column_Feb2001.htm; andhttp://www.icahduk.org/documents/SupportSabeel.htm
  8. http://www.rachelcorrie.org/
  9. http://www.afterdowningstreet.org/uncensored
  10. http://www.globalpublicmedia.com/lectures/448
  11. http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
  12. http://www.ussliberty.org/
  13. http://www.pchrgaza.org/
  14. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html
  15. Peter Dale Scott’s “Deep Politics and the Death of JFK” and Stephen Green’s “Taking Sides: America’s Secret Relationship with a Militant Israel.”
  16. http://www.themodernreligion.com/jihad/french-ambassador.html
  17. http://www.nkusa.org/index.cfmand http://usa.mediamonitors.net/headlines/rabbi_weiss_rips_ariel_sharon_zio… andhttp://baltimore.indymedia.org/newswire/display/5200/index.php
  18. http://wrmea.org/
  19. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1022127,00.html
  20. Ravi Nessman’s “Israel Steps Up Offensive,” AP, 07/03/06; Boston Globe’s “Agony of Gaza,” 07/07/06; andhttp://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1095841.ece

Komentarz NTS: Można y dodać dużo więcej do tej listy, pierwsza wyszła W 2008… Mogli-byśmy dopisać: „Nie byłoby żadnych brutalnych ataków na Gazę, które trwają do dzisiaj” jako główny przykład i kontynuacja p. 25…

Mogę dodać kilka kolejnych punktów, których nie byłoby, i najbardziej brutalnej wojny z Syrią jaka się toczy, gdyby nie było Izraela… Ta wojna jest tylko chorym i przekręconym planem Izraela o „projekcie Wielkiego Izraela”, który wymaga ekspansji terytorialnej na współczesną Syrię… I oczywiście nie byłoby ciągłego niebezpieczeństwa wojny z Iranem, która wepchnęłaby świat w globalne morze krwi…

Czytelnikom zostawiam zamieszczanie komentarzy o tym artykule, i dodawanie do tej listy punktów…

I znowu, po 10 latach od napisania tego artykułu planeta dalej cierpi z powodu tego żydowskiego „bytu”, który absolutnie by NIE istniał… I znowu rządy naszych krajów całkowicie zgadzają się z tym wariactwem, jakby byli w 100% kontrolowani przez Żydów, którzy nakazują im pełna uległość względem tego złego bytu, który ukradł ziemię Palestynie…

Cdn.

NTS

Tłum. Ola Gordon

Źródło: http://northerntruthseeker.blogspot.com/2018/02/imagine-world-without-israel.html


Read the full article – wolna-polska.pl

Polska

Polska jest nie do złamania, jesteśmy narodem nie do pokonania – Ks. prof. Tadeusz Guz

a-119

Strona główna &gt Polska &gt Polska jest nie do złamania, jesteśmy narodem nie do pokonania – Ks. prof. Tadeusz Guz Polska jest nie do złamania, jesteśmy narodem nie do pokonania – Ks. prof. Tadeusz Guz a303 Polska 1

Polska jest nie do złamania, jesteśmy narodem nie do pokonania – Ks. prof. Tadeusz Guz

Całość tego genialnego wykładu:


Read the full article – wolna-polska.pl

Świat

Holokaust kontra Nakba. Gilad Atzmon

a-14

Strona główna &gt Świat &gt Holokaust kontra Nakba. Gilad Atzmon Holokaust kontra Nakba. Gilad Atzmon a303 Świat 0

Na zdjęciu mural w obozie dla „uchodźców” w Dheishe: Chcemy wrócić do swojej Ojczyzny

Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że polskie Ministerstwo Sprawiedliwości dokonuje przeglądu legislacji dotyczącej restytucji żydowskich nieruchomości skonfiskowanych w czasie i po holokauście [Polish Justice Ministry / restitution of Jewish property confiscated].

W środę Światowa Żydowska Organizacja ds. Restytucji / World Jewish Restitution Organization (WJRO) wyraziła niepokój z powodu opóźniania tego prawa. „Starsi żydowscy i nie-żydowscy wnioskodawcy nie mogą dłużej czekać” – powiedział Gideon Taylor, szef wykonawczy WJRO, i zastanawiam się jak długo ‚etnicznie oczyszczeni’ Palestyńczycy powinni czekać zanim państwo żydowskie i WJRO uznają ich prawo do odzyskania gruntów, wiosek, domów, pól i sadów, czy powinniśmy powiedzieć – Palestyny?

Można się zastanawiać jak możliwe jest żeby żydowskie instytucje były tak oddane restytucji żydowskiej własności, jednocześnie zupełnie odrzucając to samo prawo jeśli chodzi o Palestyńczyków. Domyślam się, że możliwą odpowiedzią jest wybraństwo. Żydowskie ofiarstwo jest zbyt często ślepe na inne ofiary, zwłaszcza te które były ofiarami żydowskiego państwa.

Gilad Atzmon

Tłum. Ola Gordon

http://www.gilad.co.uk/writings/2018/2/14/polish-restitution-law-holocaust-vs-nakba


Read the full article – wolna-polska.pl

Zdrowie

Rząd amerykański wypłacił już ok. 4 miliardy $ odszkodowań za okaleczenia i zabójstwa szczepienne. Prof. M. Majewska

a-127

Strona główna &gt Zdrowie &gt Rząd amerykański wypłacił już ok. 4 miliardy $ odszkodowań za okaleczenia i zabójstwa szczepienne. Prof. M. Majewska Rząd amerykański wypłacił już ok. 4 miliardy $ odszkodowań za okaleczenia i zabójstwa szczepienne. Prof. M. Majewska a303 Zdrowie 0

Rząd amerykański wypłacił już ok. 4 miliardy $ odszkodowań za okaleczenia i zabójstwa szczepienne.

Oczywiście jest to tylko kropla w morzu, bo jedynie niewielki procent okaleczonych szczepionkami osób zgłasza się o odszkodowania do specjalnego sądu i niewiele osób jest dostatecznie zamożnych oraz wykształconych, by wynająć drogich prawników i skutecznie przedstawiać dowody okaleczeń poszczepiennych. Gdyby uczciwie rozpatrzono wszystkie uzasadnione pozwy, to liczby odszkodowań byłyby niewyobrażalne i wynosiłyby setki miliardów $. Warto zwrócić uwagę, że najwięcej rekompensat wypłacono za szczepienia grypowe oraz DTP. Oczywiście, rząd wypłaca odszkodowania z pieniędzy podatników, a sprawcy tych medycznych zbrodni – kartele farmaceutyczne – nie ponoszą za nie żadnych kar i kosztów. Czyli obywatele płacą dwukrotnie – raz własnym zdrowiem lub życiem przyjmując szczepienia, a dwa – pokrywając prawne koszty przestępstw firm farmaceutycznych i urzędników wymuszających szczepienia. https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/monthly-website-stats-2-01-18.pdf
Zadziwiające, że obecna rzekoma epidemia grypy i raportowane w mediach dziesiątki/setki zgonów na grypę dotyczą tylko USA, a w Europie jest mało takich zachorowań i zgonów. Przy czym media milczą o tym, że większość chorych lub zmarłych to są/były osoby zaszczepione. Wyjaśnienie tego zjawiska wydaje się prozaiczne – otóż w USA establiszment medyczny i media agresywnie propagują szczepienia grypowe, a w Europie mało ludzi się szczepi, więc odszczepienne wirusy nie są rozprzestrzeniane. Wielką tragedią jest to, że w USA głównie ubogie i naiwne matki są przymuszane do szczepień swych dzieci, także niemowląt i płodów, czego żniwem jest duża ich śmiertelność. Wykształcone i zamożne matki rzadko szczepią. Nie szczepią się też politycy. Ostatnio wyznał to prez. Trump, a wcześniej prez. Bush powiedział „in our family we don’t do vaccines”.

Prof. Maria Dorota Majewska


Read the full article – wolna-polska.pl

Polska

Żydzi mówią o ,,polskim holokauście” i żądają, aby USA zawiesiły stosunki z Polską

a-118

Strona główna &gt Polska &gt Żydzi mówią o ,,polskim holokauście” i żądają, aby USA zawiesiły stosunki z Polską Żydzi mówią o ,,polskim holokauście” i żądają, aby USA zawiesiły stosunki z Polską a303 Polska 12

Dziennikarz Hanoch Daum opublikował klip, który jest sformatowany w ten sposób, aby wywołać emocje na odbiorcach. To zbiór wypowiedzi amerykańskich Żydów, którzy mówią, że nie chcą trafić do polskiego więzienia. Ale cel jest jeden: autorzy wzywają do podpisania petycji, aby USA zawiesiły relacje z Polską.

Poszczególne osoby mówią o polskim więzieniu – m.in. matka mówi, że będzie tęsknić za dziećmi, kiedy trafi do polskiego więzienia. Następnie kamera pokazuje smutne twarze jej synów. Ale to nie koniec manipulacji niskich lotów.

W pewnym momencie poszczególne osoby zaczynają wypowiadać:

polski Holokaust

Mówią że po tym, jak w Polsce wymordowano 3,5 mln Żydów, Polska uchwaliła nowe prawo

Posłuchajcie, to, co stało się podczas Holokaustu, wystarczy

– mówi jeden mężczyzna, sugerując najwyraźniej, że Polska miała coś wspólnego z niemieckim ludobójstwem. Następnie pojawia się żądanie:

odwołajcie to haniebne prawo TERAZ!

Są też inne żądania:

USA powinny zawiesić wszystkie swoje relacje z Polską. Zanim będzie za późno…

Chłopak dodaje, że nigdy nie pozwolą na negowanie Holokaustu. Na końcu nagrania pojawia się wezwanie do podpisania petycji, aby USA zawiesiły relacje z Polską.

Za: https://niezlomni.com/haniebne-wideo-podbija-siec-amerykanscy-zydzi-mowia-o-polskim-holokauscie-zadaja-aby-usa-zawiesily-stosunki-polska-wideo/?utm_medium=postfb&utm_source=facebook&utm_campaign=WitBed&utm_content=postfitye3bc5


Read the full article – wolna-polska.pl

Świat

Fakty o Unii Europejskiej część II. Phillip Mericle

a-117

Strona główna &gt Świat &gt Fakty o Unii Europejskiej część II. Phillip Mericle Fakty o Unii Europejskiej część II. Phillip Mericle a303 Świat 2

Przeczytaj koniecznie: Fakty o Unii Europejskiej część I. Phillip Mericle

Cz. 5 – Niemiecka dyktatura i UE

German Dictatorship & the European Union

Po dwu wojnach światowych i milionach ofiar, niemieckie próby dominacji Europy siłą wojskową legły w ruinie. Teraz, z historyczną ironią, Niemcy wzniosły się na niekwestionowaną europejską supremację, ale jest to władza nie narzucona bagnetem. Teraz kiedyś potężne kraje Zachodu trzęsą się ma ugiętych kolanach przed niemieckimi dyktatami, a to osiągnięto nie dzięki czołgom i żołnierzom, a filozofii, polityce i pieniądzom.

Europa teraz myśli kategoriami ustanowionymi przez dawnych niemieckich filozofów.

Ci dumni Europejczycy, którzy wstydziliby się wycofać w zdarzeniu z niemieckimi armiami, teraz postrzegają się jako zniewolone ofiary przed wszechmocną potęgą Deutschmark, przemianowaną na euro. UE, bardzo propagowana instytucja rzekomej równości i postępu, jest nowym organem Niemiec do realizacji jego celów.

Niemiecka supremacja filozoficzna

Zaczynając od metafizyki, współczesna niemiecka hegemonia nad Zachodem prawie nie ma konkurencji w europejskich umysłach. Wojna i polityka stoją wysoko w historii Europy, ale ta filozofia określa ruchy danej epoki. Tam gdzie żołnierze niemieccy ponieśli fiasko, niemieccy filozofowie – Emmanuel Kant, Friedrich Schelling i Georg Hegel wzięli szturmem. Oni odcisnęli relatywistyczny znak na zachodniej cywilizacji.

Współczesny filozoficzny idealizm z odpowiadającymi im fenomenologią, egzystencjalizmem i personalizmem, wywodzą się od tych kluczowych myślicieli niemieckich. Podstawowym błędem idealizmu i jego pochodnych jest zaprzeczanie obiektywności otaczającej nas rzeczywistości.

Od górnego lewego rogu zgodnie z ruchem zegara: Kant, Ficht, Schelling and Hegel

Gdy tylko ten bezsens zostanie dopuszczony jako możliwy, wejdzie się – tak jak zrobiła prawie cała inteligencja Zachodu – na śliskie zbocze, które kończy się panteizmem lub wschodnimi filozofiami hinduizmu i buddyzmu. Dialektyka Hegla jest ukryta w większości głównych szkół myślenia. Nie przesadza zatem twierdzenie, że dzisiejszy Zachód znajduje wyraz w niemieckim idealizmie lub jego pochodnych.

Z kolei idealizm daje grunt pod relatywizm religijny, społeczny i moralny. Heglowska „synteza” idei, w której dwie pozornie sprzeczne „prawdy” łączą się i tworzą nową i wyższą „prawdę”, zalała myśl zachodnią. W najbardziej godnym uwagi przykładzie heglowska „synteza” zakorzeniła się w sercu dzisiejszego postępowego Watykanu.

Względność prawdy poprzez dialog między prawdą a błędem jest równoznaczna z relatywizacją religii, a poprzez uprawianie ekumenizmu prałaci Kościoła soborowego są w zgodzie z niemieckim heglizmem. Wielu jest tam tak chętnych do przyjęcia względności religii jako progresywistyczni prałaci, wielu z najbardziej wpływowych istot niemieckiego pochodzenia …

Niemiecki prymat polityczny

Jako spektrum polityczne, Europa kręci się wokół niemieckiego centrum władzy. Niemcy bezpośrednio lub pośrednio wpływają na sąsiadów swoją polityką, dyplomacją i działaniami lub pośrednio poprzez reakcje, które inne kraje przyjmują w odpowiedzi na rzekomo bezinteresowne inicjatywy Niemiec. Po opuszczeniu UE przez Brexit, dwiema decydującymi potęgami Europy są teraz Niemcy i Francja; a pomiędzy nimi nie ma żadnej konkurencji: Niemcy bezdyskusyjnie mają ostatnie słowo.

26.09.2017 – francuski prezydent Macron przedstawia plan odbudowy UE na Sorbonie

Francja, zdobywca drugiego miejsca w Europie, wciąż pozostaje daleko w tyle za Niemcami pod względem siły politycznej i potęgi gospodarczej. Wybór Macrona przyniósł nadzieję na francuskie odrodzenie, ale nawet gdy on stara się sprostać tym oczekiwaniom, jego pozycja jest stanowczo pro-unijna i pro-nieimiecka.

Macron zdecydowanie opowiada się za UE, globalizacją i erozją narodowej suwerenności na rzecz bardziej zintegrowanej UE. Jego stanowisko jest zgodne z niemieckimi intencjami; wyraził już swoje pragnienie, aby Francja pracowała nad (ostatecznie niemieckim) celem stworzenia silniejszej UE.

Francja gra pierwsze skrzypce w orkiestrze, której maestro są Niemcy. Jest to orkiestra w której żaden naród nie może oczekiwać kwestionowania supremacji Rheinlandu.

Niemiecka machina gospodarcza

Nadzwyczajne ożywienie gospodarki niemieckiej po II wojnie światowej trwało do zjednoczenia, czyniąc Niemcy ekonomiczną potęgą Europy. Pod względem demograficznym jest to ojczyzna największej populacji Europy, kwitnącej gospodarki eksportowej i mentalności nastawionej na oszczędność, którą wspiera niemieckie stosowanie procedur i form.

Niemcy Merkel dyktują warunki UE

Dzięki polityce UE obejmującej wolny handel, niemieckie towary zalały rynki Europy, wzbogacając Niemcy, a ich sąsiedzi grzęzną w skarłowaciałych gospodarkach. Nawet euro jest, funkcjonalnie rzecz biorąc, jedynie nową etykietą niemieckiej waluty narodowej – Deutsch-mark. Po wprowadzeniu euro nie nastąpił wzrost kursów walut w Niemczech, co pozwoliło na większą stabilność gospodarczą.

Dzięki temu samozachowawczemu wpływowi gospodarczemu Niemcy zaczęły dyktować warunki w polityce strefy euro.

Kiedy Grecja zaczęła upadać, to Niemcy podyktowały warunki jej opcji. Kiedy UE dąży do wdrożenia pomocy finansowej lub dyscypliny, to Niemcy mają ostateczny głos w kwestii warunków, uzasadniają swoje działania wskazując na ogromny wkład w fundusze UE. Świadczy o tym w dużym stopniu problem deficytu na Półwyspie Iberyjskim w 2016 , kiedy wpływ Niemiec zmienił wnioski Komisji Europejskiej.

Wymowny epizod

W 2016 Hiszpania i Portugalia, stojące w obliczu niszczącego bezrobocia i stagnacji gospodarczej, zadłużyły się żeby zachęcić ich gospodarki do działania. Deficyty prze-kroczyły 3% limit nałożony na nich przez Brukselę, co spowodowało, że UE opraco-wała sankcje przeciwko dwu państwom iberyjskim za ich zagrażające ekonomicz-nie zachowanie.

Kiedy Bruksela zagroziła ciężkimi unijnymi sankcjami, wkroczył Wolfgang Schäuble, ówczesny niemiecki minister finansów. Gorączkowo pracując by zadzwonić do komisarzy i urzędników odpowiedzialnych za presję, Schäuble zdołał zmienić zdanie Komisji Europejskiej przeciwko sankcjonowaniu sojuszników politycznych w Hiszpanii i Portugalii.

Wkracza Schäuble z planem zatrzymania sankcji wobec Hiszpanii i Portugalii

Podczas gdy wcześniej sankcje postrzegano jako przesądzoną konieczność, nagle „opinia” polityczna się odwróciła i Hiszpania i Portugalia znalazły się bez sankcji. Bez względu na to czy sankcje były uzasadnione, to pokazuje jedno: niemieckie interesy rządzą UE. Po wydaniu opinii o tych krajach, Jean Claude Juncker, szef Komisji Europejskiej stwierdził: „Nie wolno nam być bardziej katoliccy niż papież, ale mówcie, że papież chciał kary w wysokości zero”. Tu słowo „papież” oznaczało niemieckiego ministra Schäuble.

Podsumowanie

Niemcy stoją u steru europejskiego statku, który nadal płynie w kierunku końca narodowej suwerenności, stopniowej korozji niepodległości, i porzucenia wszelkich norm moralnych i etycznych pozostających po chwalebnej przeszłości chrześcijańskiej Europy.

Tymi trzema pętlami Niemcy ciągną za sobą Europę, redukując myśl do relatywizmu, nakłaniając mniejsze narody politycznym zastraszaniem i popierając swoje działania czystą siłą ekonomiczną. Niemcy stały się narzędziem, instrumentem za pomocą którego Europę namawia się do porzucenia narodowych suwerenności i wyrzeczenia się chrześcijańskich zasad. Dzięki niemieckiemu przewodnictwu Europa jest na dobrej drodze do przyłączenia się do wciąż rosnącej potworności globalizmu XXI wieku.

http://www.traditioninaction.org/HotTopics/j082_EU_5.htm

Cz. 6 – Niemieckie wybory i europejski punkt kryzysowy

German Elections & the European Crisis Point

24 września 2017, Niemcy, najbardziej zaludniony i najpotężniejszy kraj Europy, przeprowadziły wybory federalne. Wyniki nie mogłyby być bardziej niszczące. W kraju w którym wybory są sprawą spokojną, i gdzie Angela Merkel bezproblemowo wślizguje się w co najmniej 3 poprzednie kadencje, główne niemieckie partie poparły wcześniej bezsilną niemiecką partię konserwatywną znaną jako AFD (Alternative für Deutschland / Alternatywa dla Niemiec).

Gorzkie zwycięstwo dla Merkel

Bez wcześniejszej reprezentacji w parlamencie, AFD teraz wskoczyła na 3 miejsce w Izbie Reprezentantów – Bundestag.

Merkel wygrała wybory, ale skończył się jej żelazny uchwyt na parlament. Teraz zostało jej zawarcie sojuszu między nią i wszystkimi innymi partiami niemieckimi. Jeśli chcą zneutralizować AFD.

Scena polityczna przybrała dramatycznie inny obrót. Jeszcze w ostatni piątek, 17 listopada, rozmowy koalicyjne zakończyły się fiaskiem. Niemcy muszą stawić czoła nowym próbom koalicji, procedować pod rządami mniejszości, zmuszanymi do ograniczenia kontraktów na każdym kroku, lub ryzykować nowe wybory, które mogłyby sprzyjać nowej AFD.

W obliczu niemieckiego chaosu politycznego wychodzi Francja, nie tyle jako silnik, co kierowca. Kiedy niemiecka stabilność zaczyna się trząść, Macron wkracza na scenę, aby kontynuować dążenie do europejskiej integracji. Bez potęgi gospodarczej Niemiec, Francja Macrona ma jednak wolę polityczną, aby popchnąć do przodu pożądaną Unię.

Niemiecka fałszywa prawica

Chociaż niemiecki establishment trzęsie się z powodu obecności AFD, należy stwierdzić, że AFD nie jest prawdziwie tradycyjną partią, a reakcją na utratę nowoczesnego niemieckiego sposobu życia. Wspierając dobre pozycje, takie jak choćby częściowe sprzeciwianie się „małżeństwom” tej samej płci i pochylanie się ku stanowisku przeciwko aborcji, AFD otwarcie reklamuje, że odrzucają burqas na korzyść bikini. Kontynuują otwartą akceptację złamanej moralności Zachodu.

<- Zaskakujący wzrost poparcia dla opozycyjnej AFD [13.1% głosów]

Pod wieloma względami jest to podobne do Amerykanów, którzy pragną powrotu do lat 1950. Na pewno był to czas lepszy niż lata 2000, ale wciąż zakorzeniony w rewolucjach kulturalnych w XX wieku, które doprowadziły do naszego współczesnego kryzysu.

Reakcja lewicy

Żeby pokazać dojrzałość establishmentu politycznego w radzeniu sobie z tymi nowymi przybyszami, wystarczy spojrzeć na przykłady. Potraktowanie AFD ujawnia hipokryzję systemu, który do tej pory maskowano pod łagodnym strumieniem jednolitości we wszystkim oprócz nazwy.

W obliczu tarcia z AFD, niemieccy urzędnicy zwierają szeregi i robią wszystko by złagodzić wpływ wybranych przez nich wrogów. Protokół rządzący wewnętrznymi działaniami rządu, praktycznie tego jak funkcjonuje, są dosłownie przepisywane w dziecinnej próbie łagodzenia głosu AFD. Ta bezwstydna nieliberalność partii „liberalnych” ujawnia ich własną hipokryzję.

Poniżej tylko kilka przykładów na to:

– Zasady Bundestagu zmieniono tak, że przemówienie inaugurujące wygłasza członek o najdłuższym stażu, zamiast najstarszy wiekiem. To nie pozwoliło 77-letniemu członkowi AFD Wilhelmowi von Gottberg na wystąpienie, i mównicę oddano ulubionemu niegdysiejszemu ministrowi finansów Merkel – Wolfgangowi Schäuble. Ten zrezygnował ze stanowiska ministra finansów i poproszono go o arbitraż na spotkaniach Bundestagu, była to próba Merkel postawienia swojego najbardziej doświadczonego człowieka u steru po to, by próbował i trzymał AFD pod kontrolą. [1]

– Zmienia się zasady komitetów rządowych żeby partiom mniejszościowym dać 1 członka zamiast reprezentacji proporcjonalnej. To odmawia AFD 2 na 12 członków, i zostawia im 1, tak samo jak najmniejszym grupom w parlamencie. [2]

– Hamburski komitet ds. osiedlania obcokrajowców wcześniej wymagał jednogłośnej zgody swoich członków w akceptacji chcących mieszkać w tym mieście. Kiedy znalazł się 1 członek AFD i groził wetem osiedlanie się niewykwalifikowanych imigrantów, komitet zmienił protokoły z wymaganą tylko 2 / 3 większością. [3]

AFD krytykuje się za słuszne stanowisko przeciwko islamizacji Niemiec

Oprócz tych jawnych nadużyć, są niezliczone przykłady działań opartych na małostkowości, kiedy członków AFD odrzucają, obrażają i lekceważą pozostali członkowie Bundestagu. Pomimo politycznych sztuczek i osobistych zniewag ze strony liberałów, to AFD oskarża się o nazizm, jakby sprzeciw wobec nieograniczonej migracji był równy zabójstwom przeciwników politycznych karabinami maszynowymi w środku nocy.

Rozłam ten pokazał prawdziwe kolory partii rządzących. Groźba establiszmentu jest jasna: „nie ma znaczenia kim jesteś, jeśli nie jesteś z lewicą, jesteś nazistą”.

Traktowanie i przekręcanie reguł stosowane przez obecne partie niemieckie zdradza tak nie dającą się obronić małostkowość myślenia, że nawet niektórzy z liberalnej kasty obawiają się, że to zrobi z AFD męczenników.

Implikacje dla UE

Podczas gdy Niemcy spadają w desperackie spory o to, jak powstrzymać AFD, młody i energiczny prezydent Francji szybko wkroczył, gotów kierować agendą polityczną UE. Kiedy Niemcy dalej są siłą napędową Unii, Macron dąży do coraz większego przejęcia steru ideo-logicznego i kierowania Europy do scentralizowanej federacji.

Kiedy Merkel podstawia nogę wewnętrznej opozycji, Macron występuje jako nowy rzecznik UE, ogłaszając odważne plany jednolitego podatku europejskiego i jednego zestawu europejskich praw korporacyjnych. Członkowie założyciele UE, Francja i Niemcy, muszą zjednoczyć się aby przeforsować ten radykalny plan, żeby europejskie marzenia nie zostały wykolejone przez nacjonalistów. Taki jest przekaz Macrona.

Niemcy stają się koniem, a Francja woźnicą. Reszta Europy ma być ciągnięta za wozem. Każdy europejski naród który nie robi tego chętnie, stwierdził Macron, odetnie się od brukselskiej pomocy. Jest to rażący przymus ekonomiczny, marchewka i kij. Niedorzeczna ironia: Macron dąży do coraz większej integracji aspiruje na jeszcze wyższy poziom integracji gdy trzęsie się potęga Europy.

Chory człowiek Europy

Problemy które trapią Europę są rezultatem długo ignorowanej choroby, która dziś znacznie się rozwinęła. Objawy wirusa pojawiają się dopiero po zakorzenieniu się infekcji, więc reakcja ludności niemieckiej na diktats rządu Merkel nastąpiła dopiero teraz, gdy sytuacja w Europie stała się namacalnie poważniejsza.

Wraz ze słabnącą siłą Merkel kryzys w Europie dojrzewa. Europy nie da się już sennie wciągać w zacieśniającą się pętlę integracji. Aby stawić czoła wielu kryzysom współczesności, Europa będzie musiała upaść w taki czy inny sposób: albo poprzez odzyskanie suwerenności narodowej i rozluźnienie Unii, albo poprzez integrację w ramach Europejskiego Super-państwa, przewidzianego przez Macrona.

Podwójne standardy demokracji

W Europie wschodniej potępia się Węgry i Polskę jako „demokracje nieliberalne”, rzekomo naruszające „zasady prawa” za uchwalanie praw dających większą władzę rządowi, a jednocześnie ignoruje się brutalnie tłumione referendum niepodległościowe w Katalonii. To referendum mogłoby potencjalnie zdestabilizować europejskie parcie do integracji poprzez zachęcanie innych mniejszych europejskich narodowości do separacji. Siły rządowe dziko represjonowały Katalończyków.

Policja uniemożliwia oddanie głosu Katalończykowi

Brutalnie usuwa się młodego człowieka

Hiszpania wysłała policję i wojsko by brutalnie zmiażdżyły pokojową próbę podjęcia decyzji o niepodległości Katalonii, a UE milczy. Polska, Węgry i Czechy szanują żądania obywateli, odmawiając przyjmowania muzułmańskich imigrantów, a z tego powodu UE rozpoczyna atakować je metodami prawnymi. Polska jest nawet w niebezpieczeństwie utraty głosu jako państwa członkowskiego, jeśli będzie kontynuować reformę sądownictwa uznaną przez Brukselę za „niedemokratyczną”, ale nie mówi się o brutalnym tłumieniu tylko głosowania w Katalonii.

Katalońskich polityków się zwalnia, policję kontroluje się z Madrytu, a wybrany prezydent Katalonii ucieka do Belgii, a pusty głos demokracji europejskiej wciąż rozbrzmiewa na skorumpowanych korytarzach wielu europejskich stolic władzy.

Macron wzywa do bardziej demokratycznej Europy, kiedy kobietom policjanci w Katalonii łamią palce za zbliżanie się do kabiny wyborczej. „Demokracja” w Europie jest tylko słowem, i zależy od tego czy jesteś za obecnym systemem politycznym czy nie.

http://www.traditioninaction.org/HotTopics/j083_EU_6.htm

Cz. 7 – Ku bardziej socjalistycznej Europie

Pointing toward a More Socialist Europe

Sytuacja Europy w 2017 nie pokazywała ani zwycięstwa oczekiwanego przez euro-sceptyków, ani triumfu o którym mówi wielu orędowników UE. Rzeczywistość jest inna, z drobnymi zwycięstwami, klęskami i przekserowaniami które przeciwstawiają się absolutnym kategoryzacjom.

Rewolucyjny plan dla UE jeszcze się opracowuje. Wiele z jego największych zagrożeń nie udało się zrealizować ani nie wywarły wielkiego wpływu. Jednocześnie jej struktura władzy ulega znacznemu osłabieniu.

Wit K https://gloria.tv/article/EYxPCn4uu4vd42kjVtYPXukex

Merkel w dół, Macron w górę

W Niemczech zdecydowanie pro-UE Angela Merkel została zdewastowana sukcesem skrajnie prawicowej AFD. Przez wiele lat u władzy, Merkel dryfowała stabilnie w lewo, zostawiając konserwatywną próżnię. Tę pustkę wykorzystano gdy AFD zdobyła popularny sprzeciw wobec jej katastrofalnej polityki imigracyjnej. Wybory zostawiły ją na stanowisku, ale tylko ledwie. Teraz nawet jej dawni sojusznicy się wycofują, mając dość braku popularności po latach życia w jej cieniu.

Merkel zostawia przywództwo UE Macronowi

Rezultat: Trwająca 4 miesiące walka o zorganizowanie choćby pozornie skutecznego rządu. W międzyczasie UE jest pozbawiona, do czego się przyzwyczaiła, bezpieczeństwa swojego silnego niemieckiego mistrza. To że Niemcy były szefem Europy jest powszechnie uznanym faktem. To że przywództwo teraz słabnie, jest równie niepokojące dla Europy, która przyzwyczaiła się do zwracania się do Berlina.

Media, tak pro-UE jak zawsze, pieją z radości tylko z możliwości Merkel utworzenia nowej koalicji z Socjal-Demokratami (SPD). Ale nawet powstanie koalicja – co nie jest pewne, będzie to najsłabszy od dekad niemiecki rząd. Po ponad 12 latach władzy, wydaje się być jej koniec.

Korzystając z sytuacji, nowy prezydent Francji Emmanuel Macron uruchomił ogromne reformy w kraju, wzywając inne kraje do odważnego nowego pchnięcia nigdy nie kończącego się dążenia do bardziej zintegrowanego europejskiego rządu.

Nawet jeśli Francji nie uda się pozbawić Niemiec dominacji gospodarczej, Macron zaczyna zajmować miejsce Merkel w politycznym przywództwie UE. Jeśli mu się to uda, Francja stanie się partnerem Niemiec stanowiącym zespół przywódczy do wepchania pozostałych członków UE na drogę w kierunku scentralizowanych Stanów Zjednoczonych Europy.

Oportunizm UE

W tym celu w styczniu 2018 partia Merkel CDU i SPD rozpoczęły rozmowy koalicyjne żeby osiągnąć porozumienie.

Trudne negocjacje trwały 4 miesiące i Niemcy nie miały skutecznego rządu ->

Kluczem do zrozumienia znaczenia niemieckich rozmów koalicyjnych jest w koncesjach jakie Merkel obiecała by zwabić SPD do sojuszu z jej partią. Te negocjacje już trwały miesiące z małym rezultatem: teraz, kiedy to piszę, Niemcy dalej nie mają skutecznego rządu. Mimo że SPD zgodziła się zawrzeć sojusz, jej działalność musi zdobyć aprobatę partii, co nie stanie się do połowy marca. Ustąpienie 2 dni temu jednego z architektów koalicji, lidera SPD Martina Schulza nie wydaje się przyspieszać porozumienia.

Ta koalicja zakłada, że kilka ważnych ministerstw w niemieckim rządzie będzie z SPD, i najważniejsze – Ministerstwo Finansów. Z uwagi na hegemonię gospodarczą Niemiec w Europie, minister finansów z SPD zasadniczo będzie odgrywał rolę arbitra w europejskiej gospodarce. Oddanie tego stanowiska w ręce socjalistów praktycznie zagwarantuje niemieckie wsparcie walutowe dla proponowanej przez Macrona radykalnej centralizacji.

Kiedy będzie już miała kontrolę finansów, SPD będzie bardziej niż gotowa wprowadzać pomysłów Macrona o zintegrowanej finansowo Europie. Wtedy plan ten będzie dalej dla bogatych krajów do wykupu biednych, kreując blok gospodarczy bardziej skutecznie działający jako pojedynczy byt. To będzie stanowić kamień milowy dla trwającej od kilku dekad socjalistycznej erozji tradycyjnych establishmentów zachodnich.

Pomruki niezadowolenia

Sukces AFD jest jedynie symptomem rosnącego niezadowolenia wielu Europejczyków z odrażającej polityki UE. Od jej nieustannych regulacji po samozachowawczą biurokrację, a zwłaszcza dekret, że Europa musi akceptować migrantów, istnieje znaczna część społeczeństwa europejskiego, które krytykuje UE i jej brutalną politykę „Bruksela wie najlepiej”.

Kurz wybrany w Austrii za sprzeciw wobec UE, zmienił się tak by pasował do programu UE, po prawej całuje go przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker

Kiedy UE przeprowadziła oficjalny sondaż na temat kierunku, w jakim powinien pójść rząd europejski, obywatelom odmówiono prawa nawet do zasugerowania, że należy je zlikwidować. Media głównego nurtu okazały się zdecydowanie niezdolne do uczciwego prezentowania alternatywnych stanowisk politycznych. Brak przejrzystości, obiektywizmu i demokracji skłonił wielu wyborców do sprzeciwu. Niektórzy nawet porównują sztywną ideologię UE z ideologią byłego ZSRR.

W całej Europie krajowe wybory pokazują symptomy niezadowolenia. W Austrii młody Sebastian Kurz doszedł do władzy, zajmując twardą pozycję przeciwko nakazowi imigracyj-nemu UE i sprzymierzając się ze skrajnie prawicową partią. Popularne rządy w Polsce i na Węgrzech nadal sprzeciwiają się Brukseli. Czeski premier przeciwstawia się temu, że Berlin, Paryż i Komisja Europejska są de facto władcami UE. Nawet Włochy grożą, że może wyjść, jeśli UE nie potraktuje sprawiedliwiej swoich południowych członków.

Przy tak złośliwych niestabilnościach zjadających swoje korzenie, sytuacja jest gotowa na decydującą zmianę w europejskiej polityce. Podczas gdy niewielu otwarcie opowiada się za faktycznym końcem UE, paraliżujący sprzeciw wobec procedowania projektu europejskiego w jego obecnej formie przyspieszył. W końcu albo musi się zintegrować albo rozpaść. Wynik preferowany przez rządzących (Bruksela, Macron i Merkel) jest spójny i jasny: bardziej scentralizowana Europa i mniejsza suwerenność narodowa.

Plan się realizuje

Po wyjściu Brytanii, UE teraz nie ma już najpotężniejszego malkontenta. Niemcy i Francja mogą wzywać do aktualizacji UE bez sprzeciwu ze strony żadnego konkurującego kraju, ale ich pozycja jest delikatna. Dalej jest sytuacja wywołująca niezadowolenie. Dysydenckie frakcje, choć nie mają przywództwa jednej potężnej osobowości, agitują przeciwko coraz bardziej nieprzyjemnej władzy Brukseli.

Merkel straciła prestiż. Jej umowa koalicyjna nadal zależy od głosowania w szeregach SPD. Jeśli ta umowa zdobędzie aprobatę, zobaczymy nowy upór nw kierunku europejskiej inte-gracji. Macron na to czeka, przygotowując Francję do prowadzenia odnowionej szarży do naruszania narodowej suwerenności, interesów i tożsamości.

To czego jesteśmy świadkami jest całkowicie zgodne z nieubłaganym trendem europejskiej centralizacji organizowanym przez kastę oligarchów. Wraz z pojawieniem się w dobrym czasie Macrona i dostępnymi finansami niemieckiego giganta ekonomicznego, widzimy, że europejskiego superpaństwa nie może hamować osłabienie Merkel.

http://www.traditioninaction.org/HotTopics/j084_EU_7.htm

cdn

Tłumaczenie: Ola Gordon


Read the full article – wolna-polska.pl