Zawiadomienie dotyczy art. 134 Kodeksu karnego, który sankcjonuje zamach na życie prezydenta. Zgodnie z tym przepisem, kto dopuszcza się zamachu na życie Prezydenta RP podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, a maksymalnie karze dożywotniego pozbawienia wolności.

ZOBACZ: Cezary Tomczyk w “Graffiti”: 99 proc. posłów PiS nie wierzy w żaden zamach

Zawiadomienie, które trafiło do Prokuratora Generalnego i Prokuratury Krajowej, dotyczy także art. 128 Kodeksu karnego mówiącego o usunięciu przemocą konstytucyjnego organu RP.

Oba te czyny miały zostać dokonane – jak wskazano w zawiadomieniu – “poprzez zabójstwo, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie oraz z użyciem materiałów wybuchowych”.

“Dysponujemy dowodami o zamachu”

Antoni Macierewicz kilka dni temu, przy okazji 13. uroczystości państwowych z okazji 13. rocznicy katastrofy smoleńskiej, stwierdził w rozmowie z Polską Agencją Prasową, że “nie może trwać taka sytuacja, w której dysponujemy dowodami o zamachu i nie ma postępowania w sprawie tego straszliwego aktu”.

– Dlatego Komisja przygotowała wniosek do prokuratury o podjęcie badania nie tylko katastrofy, ale także zamachu skierowanego przeciwko prezydentowi RP – powiedział.

ZOBACZ: 13. rocznica katastrofy smoleńskiej. Prezydent uczcił pamięć ofiar

Jak przypomniał, “oczywiście istnieje kwestia międzynarodowego działania w tej materii”. – Wskazywał na to ostatnio pan prezydent Wołodymyr Zełenski, że tak jak w sprawie ludobójstwa w Buczy i w innych miastach ukraińskich, które teraz mają miejsce, tak samo zbrodnia smoleńska musi uzyskać międzynarodowe orzeczenie o zbrodniczym działaniu strony rosyjskiej – dodał, nawiązując do przemówienia ukraińskiego lidera w Warszawie.

Jego zdaniem niezależnie od tego “musi być także jasne stanowisko sądu polskiego”, stąd zawiadomienie ws. zamachu na prezydenta Kaczyńskiego. Wyliczył, iż opiera się ono na art. 134 kk z art. 148 par. 2 pkt. 3 i 4 oraz art. 128 Kodeksu Karnego.

Macierewicz: Raport pokazuje, że Rosja planowała zamach

W ocenie Macierewicza “najważniejszym materiałem dowodowym, uzupełnianym przez Podkomisję, jest skala obecności materiałów wybuchowych na fragmentach samolotu oraz rekonstrukcja zniszczenia samolotu Tu 154M”.

– Dotarliśmy do bardzo istotnej analizy w tej sprawie, która była robiona przez funkcjonariuszy Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji. Zidentyfikowano w niej ponad 100 fragmentów samolotu zniszczonych zgodnie z definicjami zniszczenia na skutek eksplozji. Na większości zbadanych części znaleziono zarówno trotyl, RDX i Pentryt, jak i inne rodzaje materiałów wybuchowych – stwierdził.

ZOBACZ: Incydent przed Pomnikiem Ofiar Katastrofy Smoleńskiej. Policja wyniosła kilka osób

Powołał się też na raport podkomisji, nazywając go “ostatecznym”. Twierdzi, że dokument ten “jednoznacznie wskazuje na przyczyny dramatu zbrodni smoleńskiej”. – Pokazuje, że był plan zamachu ze strony rosyjskiej, przygotowywany już od 2008 roku – dodał.

– Dysponujemy wypowiedzią Władimira Putina, który stwierdza na początku 2008 roku, że działania prezydenta Lecha Kaczyńskiego muszą doprowadzić do wojny, jaką Rosję będzie prowadziła z Polską. To jest wstrząsająca wypowiedź. Warto sobie uświadomić, że to jest pierwszy moment, który wskazuje na przygotowania ze strony rosyjskiej do zbrodni smoleńskiej – powiedział szef podkomisji.

Podkomisja widzi winę Tuska

Jak przekonywał, “w tym samym czasie premier Donald Tusk rezygnuje z kupna samolotów dla najwyższych osób w państwie, w tym dla pana prezydenta”.

– Tusk rozstrzygnął, że nadal będą używane rosyjskie samoloty. Natychmiast po tej decyzji okazuje, że te samoloty trzeba wysłać do naprawy do Rosji, ale nie do tej firmy, która dotychczas była używana, tylko do pana Deripaski przyjaciela Putina, człowieka, który uznany został przez Stany Zjednoczone za związanego ze służbami specjalnymi i mafią – argumentował.

ZOBACZ: Abp Marek Jędraszewski: Lech Kaczyński królom był równy

Jak ocenił, trzeba dokładnie zbadać “moment, w którym doszło do operacji, w skutek której doszło do eksplozji samolotu”. Kluczowa ma być także “skala dezinformacji ze strony Rosji”. – Wszystkie tezy o tym, że samolot zszedł zbyt nisko, że uderzył w drzewo są dezinformacją upowszechnianą w zakresie międzynarodowym. Ówczesny szef MSZ Radosław Sikorski podał tuż po katastrofie fałszywą informację, że piloci uderzyli w drzewa i że to mówią kontrolerzy lotu – uznał Macierewicz.

Według wiceprezesa PiS to, co mówił Sikorski, jest nieprawdą. – Żaden z kontrolerów lotu takiego tekstu nie przekazuje. Nie ma takiego materiału dowodowego, który by pokazywał. Dlaczego pan Sikorski taką dezinformację przekazuje już pół godziny po katastrofie i skąd ma taką wiedzę? – powiedział Macierewicz.

dk/ Polsatnews.pl

Czytaj więcej

 – W maju 2018 roku zaczęliśmy na jednej z działek realizować inwestycję, w postaci budowy magazynu paszowego. Od tego momentu zaczął się niezrozumiały dla nas konflikt. Zainicjowała go pani wójt. Po prostu zakazano nam korzystania z drogi – twierdzi Renata Jabłonowska.

Jak opowiada “Interwencji”, gmina postanowiła uniemożliwiać dojazd do hali stawiając kamienie.

ZOBACZ: Majówka 2023. Coraz drożej w hotelach i restauracjach. Polacy znaleźli sposób, by oszczędzić

– Odniosłam wrażenie, że jesteśmy chyba największymi przestępcami tutaj, nie dość, że w gminie Przasnysz, to jeszcze chyba w całym powiecie. Stawiły się cztery radiowozy policji i w jej asyście zostały ustawione kamienie, stanowiące ogród skalny na działce gminnej. Kamienie te miały nam skutecznie zagrodzić dojazd do hali – mówi pani Renata.

Stojąc przy kamieniach “Interwencja” rozmawia z Pawłem Jabłonowskim:

Reporter: Co to właściwie jest? Czemu mają służyć te głazy?

Paweł Jabłonowski: My nie wiemy, czemu to ma służyć. To jest tylko wydanie pieniędzy w postaci dziewięćdziesięciu paru tysięcy i utrudnienie życia. Miało być pięknie…

Reporter: Ale oficjalnie co to ma być?

Paweł Jabłonowski: Ogród skalny dla wypoczywających. Będą się mogli tu rozłożyć i wypoczywać.

Reporter: Czyli to ma być atrakcja turystyczna, którą pan zniszczył.

Paweł Jabłonowski: Tak, „zniszczyłem”. „Ukradłem” te trzy kamienie i prokuratura prowadzi śledztwo o kradzież tych trzech kamieni i tamtych trzech kamieni.

Kamienie kilka ray zmieniały swoje miejsce 

Konflikt między urzędnikami a rodziną państwa Jabłonowskich trwa od kilku lat. W tym czasie kamienie kilka razy zmieniały swoje miejsce: raz za sprawą rolników, a raz na polecenie urzędników.

Państwo Jabłonowscy od trzydziestu lat zajmują się rolnictwem. Ich gospodarstwo to sto hektarów ziemi uprawnej i około tysiąca sztuk świń. Budowa magazynu miała pomóc rozwijać im działalność.

ZOBACZ: Lublin. Rusza kościelna linia autobusowa “Parafia NSJ”. Proboszcz chce, by wierni się zaprzyjaźnili

– Niestety, większym sprzętem ze zbożem, po zboże, po paszę, nie mogę podjechać i dlatego na razie wstawiłem tam maszyny, które są najmniej używane. Zajmuję się produkcją roślinną i chowam świnie w cyklu zamkniętym. U mnie rodzą się małe prosiaczki, są odchowane do dużych i dopiero sprzedawane. Produkcja roślinna jest oparta o zboże i rzepak. W tej chwili jest bardzo ciężko, niestety. Wcześniej mieliśmy problem ze sprzedażą świń. Niska cena, było naprawdę tragicznie, moje gospodarstwo było pod kreską. Teraz doszedł problem ze sprzedażą zboża. Wcześniej zarobiłem na zbożu, to włożyłem to w świnie. Teraz zarabiam na świniach, muszę włożyć w zboże. Tak się koło zamyka i jest bardzo ciężko – opowiada Paweł Jabłonowski.

– Pan Paweł wraz z małżonką prowadzą gospodarstwo i zajmują się tym na co dzień, a jeszcze poza tym wszystkim muszą się zajmować sprawami administracyjnymi. Natomiast my teraz też prowadzimy sprawy i karne, i cywilne, bo tych spraw zrobiło się nagle dużo, zaczęły pączkować. W ciągu trzech, czterech ostatnich lat tych spraw było kilkanaście – zaznacza Magdalena Nowosadzka, adwokat państwa Jabłonowskich.

ZOBACZ: “Interwencja”: Bez pieniędzy za pracę w sklepach. Wielu poszkodowanych

– Pani wójt oskarża mnie o uszkodzenie mienia, jestem ciągle przesłuchiwany w prokuraturze, na policji i w sądzie – dodaje Paweł Jabłonowski.

Nie możemy wyrazić zgody na takie bezprawne działania

To fragment oświadczenia wójt Gminy Przasnysz Grażyny Wróblewskiej:

„Pomiędzy Gminą a Panem Jabłonowskim nie ma sporu o drogę lokalną, tylko o część gminnej działki (…), którą Pan Jabłonowski chciałby przejąć na własne cele. Ponieważ chodzi o mienie publiczne, nie możemy wyrazić zgody na takie bezprawne działania. (…) Obecny układ komunikacyjny nieruchomości Pana Jabłonowskiego, (…) jest wynikiem wyłącznie jego działalności inwestycyjnej, w tym w znacznym zakresie w warunkach samowoli budowlanych.  (…) Oczywiście ostatecznie w sprawie rozstrzygnie Sąd”.

ZOBACZ: Jak zresetować telefon? Sposoby na twardy i miękki reset

– Pani wójt zrobiła mi drugi zjazd, ale ja z tego zjazdu nigdy nie mogę skorzystać, bo ten zjazd jest po przeciwnej stronie działki, a na moją działkę ze stawu praktycznie cały rok przelewa się woda. I pani Wójt mi teraz wskazuje, że ja sobie mogę z drugiej strony zrobić dojazd do tej hali. To jest niemożliwe, bo cały czas na tej łące stoi woda. Ja po prostu chcę normalnie, tak jak od wieków tu dojeżdżałem, chcę dojeżdżać i nic więcej. Chcę mieć tylko spokój. Na każdą ugodę mogę iść. W cywilizowanym kraju zawsze można się dogadać. Chcę normalnie żyć i zajmować się gospodarstwem – tłumaczy Paweł Jabłonowski.

– Jest bardzo proste rozwiązanie konfliktu. Przecież wykup tej działki, dzierżawa, wieczyste użytkowanie, gdzie byłaby jakaś korzyść dla gminy z tego tytułu, jak najbardziej byłoby to zasadne – dodaje Renata Jabłonowska.

Materiał wideo możesz zobaczyć TU

sgo/”Interwencja”

Czytaj więcej

O godzinie 12 w Świnoujściu odbył się protest przeciwko wytyczonej strefie gazoportu. Strefa ochronna została zamknięta ze względu bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej, jaką jest terminal LNG w Świnoujściu.  

Mieszkańcy i przedsiębiorcy ze Świnoujścia protestowali przeciwko zamknięciu drogi, która jest jedyną trasą do zabytków i wielkiej plaży. Protestujący zablokowali całe rondo, co jakiś czas dając jednak przejechać pojedynczym samochodom. Ruch został jednak znacznie utrudniony. Protest przewidziany był na godzinę.  

Mieszkańcy są niezadowoleni, że jedyna droga prowadząca na plażę i do zabytków, została zamknięta. 
– Zabierają nam plażę i ścieżkę rowerową. Tutaj nie ma gdzie jeździć, a tak jeździliśmy na falochron, na plażę, po prostu odpocząć – mówi jeden z uczestników protestu. 

ZOBACZ: Gazoport w Świnoujściu. Ogłoszono zakaz przebywania

Przedsiębiorców martwi zbliżający się okres letni. Wojewoda mówił, że nie była to jego decyzja. Zrobił to na wniosek Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Straży Granicznej. Przekonywał, że postara się, by sprawę rozwiązać do okresu letniego. Mieszkańcy jednak nie wierzą w zapewnienia. W szczególności, że przed nimi nie tylko okres letni, ale i majówka.  

– To wpłynie na moje życie. Otwiera się sezon letni, a ja wynajmuję mieszkanie dla letników i najprawdopodobniej połowa nie przyjedzie. Decyzja zapadła z dnia na dzień. Nie było konsultacji społecznych. Zamknęli drogę i już – stwierdza uczestnik protestu.

Jedyna droga pozostaje zamknięta

Wraz z dużą plażą zagrodzone zostały zabytki, w tym najwyższa w Polsce latarnia morska i Fort Gerharda. Polsat News drugiego maja, co roku relacjonował zawieszenie wielkiej flagi na najwyższej latarni morskiej, która znajduje się w Świnoujściu. Nie wiadomo, czy w tym roku tradycja zostanie zachowana. 

Mieszkańcy i przedsiębiorcy czują się oszukani, ponieważ decyzja zapadła z dnia na dzień. Strefa zamknięta obowiązuje od czwartku, od północy i obejmuje 200 metrów wokół gazoportu. Zamknięcie wprowadzono na czas nieokreślony.

 
Jak powiedział prezydent miasta Janusz Żmurkiewicz w rozmowie z reporterem Polsat News Mateuszem Kopyłowiczem, najlepszym rozwiązaniem byłoby otwarcie drogi do czasu, kiedy alternatywne trasy dostępu do atrakcji nie zostaną zbudowane. Decyzji w tej sprawie jednak nie ma.  

kar/ sgo/polsatnews.pl

Czytaj więcej