W australijskim stanie Wiktoria, gdzie w związku z rozwojem epidemii w czwartek (9 lipca) zarządzono powszechną kwarantannę, w ciągu ostatniej doby zostały potwierdzone 273 przypadki zakażenia koronawirusem. Z powodu COVID-19 zmarł 70-letni mężczyzna – podały władze.

Bilans ofiar śmiertelnych od początku epidemii koronawirusa dla całej Australii wynosi 108. Liczba wszystkich zakażeń zbliża się do 10 tys.

“Czasy są niebezpieczne” – powiedział podczas niedzielnej (12 lipca) konferencji prasowej premier rządu w stanie Wiktoria, Daniel Andrews”. “Zdaję sobie sprawę, że wymagamy wiele od mieszkańców Wiktorii, ale nie ma innego wyjścia, jak stawić czoła rzeczywistości i robić, co do nas należy. A to sprowadza się do przestrzegania reguł i niewychodzenia z domu, gdy nie jest to konieczne” – oświadczył.

W stanie Wiktoria od kilku dni utrzymuje się bardzo wysoki dobowy wskaźnik zakażeń. W piątek (10 lipca) informowano o 288 infekcjach, w sobotę (11 lipca) zakażeń było mniej, bo 216. Mogło to być związane z zamknięciem przychodni i ambulatorium na czas weekendu. Codziennie przeprowadza się tam ok. 30 tys. testów na obecność koronawirusa.

Największe skupiska epidemii są zlokalizowane w prywatnych klinikach, domach długotrwałej opieki, a także w wielomieszkaniowych wieżowcach i wśród personelu supermarketów.

W pozostałych regionach Australii nie odnotowuje się zakażeń. Wyjątek stanowi Nowa Południowa Walia, która sąsiaduje ze stanem Wiktoria. W ciągu ostatniej doby obecność koronawirusa potwierdzono tam u pięciu osób.

Nowa Południowa Walia to najludniejszy stan Australii. Ponieważ wszystkie nowe zakażenia dotyczyły ostatnio osób, które przyjechały do tego stanu z zagranicy, władze stanu podjęły w piątek decyzję o bezwzględnym obowiązku 14-dniowej kwarantanny dla wszystkich takich podróżnych, włączając w to osoby z obywatelstwem australijskim. Kwarantannę należy przejść w specjalnie wyznaczonych do tego hotelach. Za uchylanie się od tego obowiązku grozi grzywna w wysokości trzech tys. dolarów australijskich (840 zł).

W stanie Wiktoria zlokalizowano dotąd ponad 100 ognisk epidemii koronawirusa. Władze pozostałych siedmiu stanów wydały zakaz przyjazdów ludzi z Wiktorii w obawie, by epidemia nie zaczęła ogarniać całego kraju, który z pierwszej fali koronawirusa wyszedł ze stosunkowo niewielką liczbą ofiar.

W ubiegłym tygodniu premier Wiktorii Daniel Andrews ogłosił powrót ograniczeń w Melbourne – drugim największym mieście kraju – którego mieszkańcy muszą teraz pozostać w domach. Można wychodzić tylko po to, by załatwić niezbędne sprawy jak pójście do pracy, na zakupy spożywcze czy do lekarza. Siłownie i salony fryzjerskie są zamknięte. Większość uczniów ponownie uczy się zdalnie, a restauracje i kawiarnie mogą serwować dania wyłącznie na wynos.

Stan Wiktoria jest pierwszym w Australii, gdzie obowiązuje bezwzględny nakaz noszenia maseczek w miejscach publicznych.

Wielu z nas zastanawia się, jak zwracać się do adwokata. Ten zawód jest bardzo prestiżowy, ale też obarczony wieloma wymogami formalnymi, które trzeba spełnić – zarówno w odniesieniu do załatwiania różnych spraw, jak i komunikacji prawników z klientami. Czy sformułowanie typu „panie mecenasie”, „pani mecenas” sprawdzi się w każdym przypadku? Zobacz, jak tytułować adwokata, aby sprostać formalnym wymaganiom.

Mecenas, adwokat czy pełnomocnik? Jak się zwracać

Kwestia, jak tytułować przedstawiciela prawa nastręcza trudności, a czasem i zakłopotania wielu osobom. Zazwyczaj do adwokata udajemy się z ważną sprawą, która wzbudza emocje lub nerwy. Klienci kancelarii często korzystają z porad rozwodowych, zasięgają opinii co do spornych spraw firmowych lub prywatnych, więc nietrudno domyślić się, jaki poziom stresu towarzyszy już przy samej wizycie ze specjalistą. Lepiej zaoszczędzić sobie dodatkowych nerwów wynikających z niewiedzy, jak zwracać się do adwokata. Każdy z nas wie, że są tutaj pewne formalne wytyczne, a środowisko to jest bardzo wymagające pod względem ich wypełniania. Oczywiście nie każdy prawnik będzie miał za złe klientowi, jeśli ten się pomyli, ale warto być przygotowanym i wiedzieć, jak tytułować adwokata podczas konsultacji prawnej. Po pierwsze, często prawnik jest naszym reprezentantem, który występuje w naszym imieniu przed obliczem różnych organów lub w sądzie. Z tego względu można go przedstawiać wówczas jako swojego pełnomocnika, zważywszy, że w takich sprawach zostaje udzielone pełnomocnictwo na piśmie. A jak bezpośrednio zwracać się do prawnika?

Jak mówić do adwokata? Oraz do radcy prawnego i prokuratora

Tytuły, jakimi obdarzamy przedstawicieli prawa, zależą od pełnionej przez nich funkcji i de facto zawodu. Do adwokata zwracamy się per „panie mecenasie” lub „pani mecenas”, ale do radcy prawnego już inaczej – wówczas mówimy „panie radco” lub „pani radco”. Radca prawny posiada te same uprawnienia, jakie ma adwokat, lecz nie może występować w roli obrońcy w sprawach o charakterze karnym oraz karno-skarbowym. Dalej, jeśli przyjdzie nam zwrócić się do prokuratora, wówczas użyjmy sformułowania „panie lub pani prokurator”. Natomiast do osoby, która jest aplikantem, mówimy „panie aplikancie” bądź „pani aplikant”. Jak widać, rozróżnienie jest spore, ale zależy od zawodu, więc nie tak trudno je zapamiętać. Adwokaci z Płocka prowadzą różne sprawy, zarówno dotyczące spraw prywatnych, jak i firmowych oraz sprawy karne. Odpowiednie tytułowanie będzie oznaką szacunku oraz wypełni wymogi formalne w trakcie spotkań.

“Kłamstwo wyprodukowane przez panią Heard”

W otwierającym we wtorek rozprawę oświadczeniu adwokat 57-letniego Deppa David Sherborne stwierdził, że wysuwane wielokrotnie przez Amber Heard oskarżenia o przemoc domową wobec Deppa były “kłamstwem wyprodukowanym przez panią Heard i jej przyjaciół”, o czym ma świadczyć “pokaźny materiał dowodowy”. Depp dodatkowo oskarżył aktorkę m.in. o romans z jej późniejszym partnerem, miliarderem Elonem Muskiem.

ZOBACZ: Aktor z “Różowych lat siedemdziesiątych” zatrzymany. Został oskarżony o trzy gwałty

Prawnicy tabloidu zapowiedzieli z kolei, że zamierzają udowodnić, że określenie “damski bokser” było uprawnione.

Nowe dowody

W piątek obrońcy “The Sun” przedstawili wiadomość, którą Depp miał wysłać w sierpniu 2016 roku do swojego agenta. “Jestem k….sko szczęśliwy, że chce ze mną walczyć! Uderzy w ścianę i to mocno!” – taką treść odczytano w sądzie.

Aktor nazwał Heard “naciągaczką” i “striptizerką za 50 centów”, której “nie tknąłby nawet w rękawiczce”. W wiadomości do agenta miał też wyznać, że poznał “miłą Rosjankę”, dzięki której zrozumiał, że związek z Heard był bez sensu.

ZOBACZ: Charlie Sheen oskarżony o gwałt na 13-latku. Aktor zaprzecza

Prawnicy wydawcy przedstawili także sytuację, w której to Deep miał grozić żonie nożem. Pokazali też nagranie, ale dziennikarze relacjonujący sprawę nie widzieli go, gdyż mieli jedynie niewyraźny odsłuch.

– Stał pan naprzeciwko pani Heard i groził jej nożem – powiedział prawnik tabloidu do aktora. Ten odpowiedział: “poprosiłem ją, by mnie pocięła”.

“Po prostu cię pobiłam”

Na jaw wyszły nagrania świadczące o tym, że Heard również miała stosować przemoc wobec Deppa.

– Oberwałeś… Nie znokautowałam cię, po prostu cię pobiłam. Jesteś cholernym dzieckiem. Dorośnij – krzyczała do ówczesnego męża w 2015 roku.

Proces potrwa trzy tygodnie

We wtorek w sądzie stawili się zarówno Depp, jak i Heard. Depp zeznawał przed sądem już pierwszego dnia, odpowiadając m.in. na pytania o nagrania rozmów pary. Swoje zeznania ma złożyć również aktorka. Proces ma trwać trzy tygodnie.

PAP/EPA/WILL OLIVER

 

Depp i Heard byli małżeństwem od 2015 r. i rozwiedli się niecałe dwa lata później. Już w maju 2016 r. sąd w Los Angeles zakazał aktorowi zbliżania się do żony z uwagi na oskarżenia o stosowanie przemocy.

bachelorette party strippers / hens party

16 lipca na Dużej Scenie Och-Teatru odbędzie się premiera komedii Jiřiego Havelki “Wspólnota mieszkaniowa” w reżyserii Krystyny Jandy. W obsadzie znajdzie się plejada wspaniałych aktorów.

“Wspólnota mieszkaniowa” to komedia o społeczności mieszkającej w jednym domu. Na zebraniu wspólnoty mieszkaniowej ujawniają się różne poglądy i śmieszności ludzkich charakterów. Utwór jest satyrą na współczesne społeczeństwo. Wystąpią: Natalia Berardinelli, Izabela Dąbrowska, Izabella Olejnik, Agnieszka Więdłocha,  Katarzyna Żak, Stanisław Brejdygant, Witold Dębicki, Mirosław Kropielnicki, Piotr Ligienza, Sebastian Perdek, Michał Zieliński i Cezary Żak.

“Wspólnota mieszkaniowa” to komedia, galeria typów i charakterów, satyra na społeczeństwo takie, jak nasze. Jest to tekst czeski, ale pasuje do wielu społeczeństw, bez względu na czas i sytuację. Zrealizowaliśmy go dla Och-Teatru, z grupą naszych przyjaciół,
z największą radością, bawiąc się podczas prób naprawdę wybornie i równocześnie przeglądając się w tych postaciach i całemu zdarzeniu z zawstydzeniem i smutkiem, odnajdując tam samych siebie – powiedziała Krystyna Janda.

Premiera:  16 lipca 2020 roku

Kolejne spektakle 17 lipca, 27-28 lipca, 19-21 sierpnia

BILETY: online [https://ochteatr.com.pl/event-data/3797/wspolnota-mieszkaniowa] oraz w kasach teatrów: tel. 22 589 52 00 oraz 22 622 21 32, [email protected] i [email protected].

Jiří Havelka

“Wspólnota mieszkaniowa”

Reżyseria: Krystyna Janda

Przekład: Michał Sieczkowski

Scenografia i kostiumy: Zuzanna Markiewicz

Reżyseria światła: Katarzyna Łuszczyk

Asystentka ds. scenografii i kostiumów: Małgorzata Domańska

Producent wykonawcza i asystentka reżysera: Klaudia Błazik 

Obsada:

Pani Zahrádková, Przewodnicząca – Agnieszka Więdłocha

Pan Zahrádka – Piotr Ligienza

Pani Roubíčková – Izabela Dąbrowska

Pani Bernášková – Natalia Berardinelli

Pan Kubát – Witold Dębicki/Grzegorz Warchoł

Pani Horváthová – Katarzyna Żak

Pan Nitranský – Sebastian Perdek

Pan Švec – Michał Zieliński

Pani Procházková – Izabella Olejnik

Pan Novák – Cezary Żak

Pan Sokol – Stanisław Brejdygant

Čermák – Mirosław Kropielnicki

“Nie wstydzę się tego, że popieram Andrzeja Dudę i to na niego oddam mój głos w niedzielnych wyborach” – zadeklarowała w czwartek rano na Instagramie Anna Derewienko, do niedawna podopieczna Fundacji Dum Spiro, Spero z Bydgoszczy. 

Dodała, że “Trzaskowski poza ładną buzią, nie wnosi do dyskusji niczego, co mogłoby ją przekonać”. “Żona rządzić nie będzie, choć ma takie ambicje, co pokazuje wszem i wobec. Więc nie, to nie będzie RT” – dodała.

Niedługo później opublikowała na Facebooku wpis, w którym poinformowała, że nie jest już podopieczną Fundacji. Zauważyła, że jej prezesem jest radna miasta Bydgoszczy, Katarzyna Zwierzchowska. 

“Bliżej nieokreślone niestosowne moje zachowanie”

“Zostałam wykluczona z Fundacji przez jej Zarząd, który powołał się na bliżej nieokreślone niestosowne moje zachowanie, w wyniku którego rzekomo utracił sponsora” – napisała.  

W komentarzu jasno wskazała, że wykluczenie ma związek z jej sympatiami politycznymi. “Nie będę popierać partii politycznej tylko dlatego, że zorganizowano mi jedną czy drugą wystawę. Nie będę także popierać wszystkich działań radnych miasta tylko dlatego, że są radnymi miasta” – zapewniała Derewienko.  

“Decyzja absolutnie nie ma związku z polityką”

Katarzyna Zwierzchowska w rozmowie z Onetem zapewniała, że zarząd Fundacji zerwał współpracę z Anną Derewienko, ponieważ działała ona na jej szkodę. A kontynuacja współpracy byłaby szkodliwa dla organizacji i pozostałych około 50 podopiecznych. Podkreślałą również, że każda osoba, której pomaga Dum Spiro, Spero, ma prawo do własnych poglądów politycznych. 

– Współpracę rozwiązaliśmy zgodnie z warunkami porozumienia – skomentowała Zwierzchowska. – Ta decyzja absolutnie nie ma związku z polityką – dodała. 

Zwierzchowska przekonywała, że decyzja została podjęta z powodu zachowania Anny Derewienko, którym dotknięty był jeden ze sponsorów fundacji. Miał to przedstawić w ubiegłym tygodniu na piśmie, a później wycofał się ze współpracy. 

Tymczasem deklaracje Anny Derewieńko w mediach społecznościowych o poparciu w wyborach Andrzeja Dudy zostały zamieszczone w czwartek. 

Oburzenie w sztabie Dudy

Oburzenia nie kryje jednak sztab wyborczy Andrzeja Dudy. – To jest wydarzenie skandaliczne, jak można prześladować osobę niepełnosprawną ze względu na poglądy. Oczekujemy szybkich działań od Rafała Trzaskowskiego i innych liderów PO w tej sprawie, bo jest to hańba Platformy Obywatelskiej. Wasze zachowanie wobec osób niepełnosprawnych, z których poglądami politycznymi się nie zgadzacie, jest absolutnie haniebne i skandaliczne – powiedział rzecznik prezydenckiego sztabu Adam Bielan.

Bielan zapowiedział też, że sztab będzie tę sprawę obserwować i “wyjaśnimy ją do samego końca”.

Zarząd Fundacji wyjaśniał sprawę na Facebooku. W oświadczeniu podano, że współpracę z Anną Derewienko rozwiązano 2 lipca z powodu oświadczenie jednego ze sponsorów o zaprzestaniu wspierania Fundacji za sprawą działania jej podopiecznej.

“W trosce o dobre imię Fundacji i naszych pozostałych Podopiecznych podjęliśmy kolegialną jednomyślną decyzję o rozwiązaniu porozumienia, zgodnie z zapisami w nim zawartymi, o czym listownie poinformowaliśmy podopieczną” – napisano w oświadczeniu.

Fundacja: “wszelkie inne insynuacje są niezgodne z prawdą”

Mocno podkreślono, że “wszelkie inne insynuacje są niezgodne z prawdą”. A w przypadku ich rozpowszechniania fundacja “podejmie odpowiednie działania prawne”. 

Anna Drewienko porusza się na wózku inwalidzkim. Kilkanaście lat temu skończyła filologię angielską w Poznaniu i zarabia jako tłumacz. Niezależnie od tego trafiały do niej środki z Dum Spiro, Spero, której prezesem jest Katarzyna Zwierzchowska, bydgoska radna PO. Organizacja zbiera m.in. środki z 1 proc. podatku na rzecz swoich podopiecznych. 

grz/ onet.pl, polsatnews.pl, PAP

#stopCOVID1984
Odwołujemy pandemię! 10 lipca 2020 r. godz. 17:00 do 20:00 Warszawa, start plac Zamkowy.

Naszym celem jest fundamentalna wolność, sprzeciw wobec odbierania podstawowych praw, planów globalnej kontroli i przymusu procedur medycznych, w tym szczepień, wyrażony w globalnym apelu do wszystkich rządów i parlamentów świata www.vaccineappeal.com przekazanym również polskiemu rządowi.

Wielotysięczny protest, który zorganizowaliśmy 6 czerwca 2020 r., wsparcie niezależnych mediów i znanych osób wpłynęły na zmianę stanowiska kandydatów na prezydenta, którzy wycofali poparcie dla obowiązku szczepień na COVID-19.

Teraz wychodzimy na ulicę żeby odwołać pandemiopsychozę i koronapanikę!

Generowany medialnie „kryzys koronawirusowy“ jest wykorzystywany do masowej i stałej ekspansji globalnej kontroli i wdrażania totalitarnych rozwiązań prawnych oraz bezkarnego łamania obowiązującego prawa. W szpitalach bezlitośnie rozdzielane są matki od noworodków, odebrano dzieciom prawo do nauki w szkołach, całe rodziny są zamykane na kwarantannie, narzucono wiele zakazów i obowiązków – na podstawie niewiarygodnych testów dających fałszywy wynik, wywołanej paniki i wyolbrzymianego przez polityków i media zagrożenia.

Ponadto Minister Zdrowia w imieniu polskiego rządu powiedział jednoznacznie – wszyscy Polacy muszą być wyszczepieni, co zgodnie z planami BIlla Gatesa, ma potwierdzić elektroniczny certyfikat, a jego brak wiązać się z dyskryminacją i ograniczeniem podstawowych praw. W miejsce szkodliwych i wymuszanych maseczek mają wejść szczepionki, a my wszyscy mamy się podporządkować idei państwa totalitarnego rodem z książek Georga Orwella.

Dwóch kandydatów na urząd prezydenta oraz niemal wszyscy politycy i media tzw. głównego nurtu „grają w tę grę” ignorując opinie niezależnych ekspertów.

Tylko razem możemy to powstrzymać!

Do udziału w pokojowym wydarzeniu zapraszamy każdego bez względu na wiek, światopogląd i poglądy polityczne, włączając się w globalny sprzeciw wobec dyktatury urzędników medycznych i globalistów.

Protestując przejdziemy ulicami Warszawy z placu Zamkowego, Krakowskim Przedmieściem, Nowym Światem, przez plac Trzech Krzyży, al. Ujazdowskie pod Belweder.

Zgromadzenie publiczne jest legalne – zostało zgłoszone i zarejestrowane przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy.

NASZE POSTULATY

Nie chcemy “nowej normalności” i totalnej kontroli wprowadzanej na fali wywołanej przez media paniki!

W związku z tym żądamy:

1. Respektowania prawa do wolnej i świadomej zgody oraz odmowy zgody na leczenie i szczepienia, a także zakazu jakichkolwiek jawnych lub ukrytych form wymuszania procedur medycznych.
2. Zakazu finansowania Światowej Organizacji Zdrowia przez prywatne podmioty. Przejrzystości kryteriów ogłaszania pandemii przez WHO i jej działania oraz ujawnienia jaka była rola podmiotów ją finansujących i ich faktyczny wpływ na decyzje.
3. Wzywamy do dochodzenia w sprawie „Fundacji Billa i Melindy Gatesów”, powiązanych z nią firm i organizacji oraz jej wpływu na WHO, inne organizacje międzynarodowe oraz na rządy i podejmowane decyzje.
4. Wycofania obostrzeń prawa wprowadzonych na fali paniki koronawirusowej, w tym mających na celu totalną kontrolę i zmierzających do likwidacji transakcji gotówkowych.
5. Wprowadzenia zaleceń, a nie obowiązków związanych z sytuacją epidemiologiczną – wzorem Szwecji.
6. Respektowania wolności słowa i prawa do zgromadzeń publicznych.

Attachments area

Preview attachment 106518757_3658795787481156_3889598760414729019_o.jpg

106518757_3658795787481156_3889598760414729019_o.jpg

65 KB

Covid 1984koronawirusprotest