Strona główna > Polska > Polskie lasy za żydowskie roszczenia Polskie lasy za żydowskie roszczenia Jan Polska 1
Sprawa ta jest już trochę zapomniana, ale w kontekście zmasowanej akcji dyfamacyjnej Izraela wobec naszego kraju oraz działań amerykańskich polityków („Ustawa 447”) warto przypomnieć o tajnej notatce ambasadora USA w Polsce z 2009 roku, którą swego czasu ujawniła WikiLeaks. Zgodnie z jej treścią polskie władze chciały sprzedać Lasy Państwowe oraz wartościowe nieruchomości należące do Skarbu Państwa, aby uzyskać odpowiednie środki finansowe na pokrycie roszczeń za mienie pożydowskie. Aby sprzedać Lasy trzeba było zmienić Konstytucję. To jednak ekipie PO-PSL nie wyszło.
Zgodnie z informacjami ujawnionymi przez „Wiki Leaks”, w styczniu 2009 roku ambasador USA w Polsce – Viktor H. Ashe – wysłał do Departamentu Stanu USA notatkę służbową, w której relacjonował konkluzje ze spotkania, jakie odbył z ówczesnym marszałkiem Sejmu RP Bronisławem Komorowskim. Panowie omawiali m.in. kwestię restytucji i odszkodowań za mienie odebrane Żydom przez Niemców w podczas II wojny światowej oraz przez sowietów – dekretami Bieruta – już po wojnie. Z notatek jednoznacznie wynika, że polskie władze planowały sprzedać wartościowe nieruchomości należące do Skarbu Państwa oraz Lasy Państwowe, aby uzyskać środki na wypłatę ewentualnych odszkodowań.
„Jeśli chodzi o regulację kwestii restytucji mienia odebranego w czasie II wojny światowej i epoce komunizmu, Komorowski wyraził zaniepokojenie związane z kryzysem finansowym, który według niego zmienił nieco okoliczności. Niemniej jednak powiedział, że premier Tusk zmusi niepokornych ministrów, m.in. rolnictwa i ochrony środowiska, do tego by dołożyli się do rekompensat sprzedając państwowe lasy i nieruchomości” – czytamy w notatce jaką Ashe wysłał do Departamentu Stanu.
W kontekście powyższej notatki (powstałej w styczniu 2009 r.) warto przypomnieć, to co wydarzyło się niedługo później. Otóż w czerwcu 2009 roku w Pradze i Terezinie w Czechach odbyła się międzynarodowa konferencja z udziałem przedstawicieli 46 państw (reprezentantem polskiego rządu był Władysław Bartoszewski). Na konferencji tej rozmawiano m.in. o kwestiach zwrotu nieruchomości należących przed wojną do Żydów, którzy zostali zabici przez Niemców w trakcie Holocaustu. Zakończyła się ona podpisaniem tzw. Deklaracji Terezińskiej – dokumentu, który nie miał żadnej mocy prawnej w relacjach międzynarodowych, ale zasygnalizował, że problem zwrotu mienia i nieruchomości należących przed wojną do Żydów nadal istnieje, a państwa-sygnatariusze Deklaracji będą robić wszystko, aby wdrożyć do swojego prawodawstwa odpowiednie regulacje, które rozwiążą m.in. kwestie tzw. mienia bezspadkowego.
Zważywszy na konkluzje ze spotkania Bronisława Komorowskiego z ambasadorem USA, o których mowa w ujawnionej przez „Wiki Leaks” notatce (sprzedaż lasów należących do Skarbu Państwa), wielu komentatorów życia politycznego w Polsce twierdzi, że pierwszym krokiem do realizacji tych ustaleń miała być… zmiana Konstytucji RP.
Przypomnijmy, że 17 grudnia 2014 roku do porządku obrad Sejmu nagle i niespodziewanie trafia punkt dotyczący zmiany konstytucji. Autorzy projektu chcieli dopisać do ustawy zasadniczej artykuł o następującej treści: „Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie”. Kluczowe słowa to „z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie”. Ten „wytrych” prawny dawał szeroki wachlarz możliwości. Nic bowiem nie stałoby na przeszkodzie, aby uchwalić ustawę, w której umożliwiono by wyprzedaż Lasów w ręce prywatne.
Kluczowe głosowanie odbyło się 18 grudnia 2014 r. o godzinie 0:45. Do zmiany konstytucji ówczesna władza potrzebowała 296 głosów. Okazało się, że zabrakło zaledwie 5 głosów. Za zmianą głosowali posłowie PO, PSL, SLD i Twojego Ruchu (Palikot). Przeciwko głosowali członkowie PiS i Solidarnej Polski.
Nocna próba zmiany konstytucji została oczywiście przemilczana przez główne media w Polsce (należy pamiętać, że był to czas, kiedy cały mainstream nadawał mniej więcej w tym samym tonie).
W ubiegłym roku PiS przedstawił projekt tzw. „dużej ustawy reprywatyzacyjnej”, która stała w kontrze do postanowień Deklaracji Terezińskiej. Ustawa ta miała raz na zawsze rozstrzygnąć kwestie finansowych rekompensat za mienie bezprawnie przejęte przez nazistów, a następnie znacjonalizowane przez komunistów (projekt przewidywał m.in. ograniczenie prawa do dziedziczenia roszczeń tylko do najbliższych krewnych pierwotnych właścicieli w linii prostej [tj. dzieci / rodzice] oraz wykluczenie możliwości reprywatyzacji tzw. mienia bezspadkowego).
Wkrótce po tym, jak projekt „dużej ustawy reprywatyzacyjnej” pojawił się na agendzie, w światowych mediach zaczęło się rozpuszczenie fake-newsów o „marszu 60 tys. faszystów” na 11 listopada, czy o Warszawie, jako „stolicy europejskiego nazizmu”. W styczniu tego roku w wielu mediach forsowano bez umiaru historię o czterech neonazistach z lasu spod Wodzisławia, tak jakoby stanowili oni co najmniej realne zagrożenie dla funkcjonowania państwa. Kilka dni później Izrael odpalił międzynarodową akcję dyfamacyjną, z której wynikało, że Polska nie tylko neguje Holocaust, ale w istocie była jego współorganizatorem.
Finał tej akcji był taki, że PiS nie tylko wycofał się z części zapisów ustawy o IPN, ale przede wszystkim (o czym media nie zawsze pamiętają) wyrzucił do kosza projekt „dużej ustawy reprywatyzacyjnej”. Czy to koniec sporu polsko-żydowskiego? Nie sądzę. W tym kontekście nie zdziwiłbym się, gdyby koncepcja nakreślona w 2009 roku przez Bronisława Komorowskiego, a opisana przez ambasadora USA w Polsce Viktor H. Ashe w notatce do Departamentu Stanu, niebawem powróciła.
Na podstawie: WikiLeaks.org, Sejm.gov.pl, wPolityce.pl, Niewygodne.info.pl
Źródło: Niewygodne.info.pl
Za: https://wolnemedia.net/polskie-lasy-za-zydowskie-roszczenia/
Data publikacji: 23.07.2018
farsa patriotyzmuIII RPkomedia niepodległościlikwidacja PolskiPartia interesów SyjonistycznychPolska neokolonią syjonizmupolskie lasyRead the full article – wolna-polska.pl
Mateusz Morawiecki podpisał dokument potwierdzający, że jest nowym premierem Polski w pałacu prezydenckim w Warszawie 11 grudnia 2017 r. (AFP Photo / Janek Skarżyński)
Mateusz Morawiecki (R), nowo mianowany premierem Polski, uścisnął dłoń lidera partii PiS Jarosława Kaczyńskiego w pałacu prezydenckim w Warszawie 8 grudnia 2017 r.
Nowy premier Polski Mateusz Morawiecki (R) i ustępująca premier Beata Szydło uczestniczą w ceremonii przeklinania w Pałacu Prezydenckim w Warszawie 8 grudnia 2017 r. (AFP Photo / Janek Skarżyński)
W marcu br. poseł Kukiz’15 Marek Jakubiak wystąpił z oficjalnym zapytanie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, prosząc o podanie informacji dotyczących liczby polskich paszportów wydanych przez polską ambasadę w Izraelu w latach 2002-2017, z wyszczególnieniem informacji odnośnie każdego roku. Miesiąc później podsekretarz stanu w MSZ Piotr Wawrzyk przedstawił te dane. Okazuje się, że w tym czasie Ambasada RP w Izraelu wydała blisko 29 tys. polskich paszportów (dokładniej 28 736 dokumenty). Największy wzrost zanotowano w latach 2015-2017. W tym czasie wydano niemal 11 tys. polskich paszportów, czyli ponad 1/3 (10 820) wszystkich takich dokumentów wystawionych w ciągu ostatnich 15 lat. Także rok wcześniej, w 2014, liczba wydanych paszportów była największa od 2002 roku (ponad 2,5 tys.). Wcześniej nie było to więcej, niż nieco ponad 2 tys. dokumentów rocznie. W latach 2008-2013, gdy liczba wydawanych w Izraelu polskich paszportów wyraźnie wzrosła, średnio rocznie wydawano ok. 1,5 tys. takich dokumentów. Rekordową liczbę paszportów wydano w 2015 roku (3728).
Za: https://kresy.pl/wydarzenia/ambasada-rp-w-izraelu-wydaje-rekordowe-ilosci-polskich-paszportow-ponad-7-tys-za-rzadow-pis/ Data publikacji: 22.06.2018
Niestety Pan minister odrzuca wszelkie uwagi, jest zamknięty argumenty, wszystko traktuje personalnie. To jest dla mnie niepojęte. Wychodzi na to, że głos zwykłych prostych rolników nie jest ważny dla ministerstwa. Jakikolwiek dialog z panem ministrem jest niemożliwy. Dodam, że kilka osób, które jeszcze wczoraj przed komisją miało pozytywną opinię o ministrze Ardanowskim, po komisji rolnictwa totalnie zmieniło zdanie. To byli ludzie, którzy znali osobiście ministra, mówili: „Panie ministrze, nigdy nie widziałem Pana tak zdenerwowanego, nie poznajemy Pana”. To o czymś świadczy. Właśnie widać, że jest się czym denerwować. Jak Pan wielokrotnie podkreśla, sytuacja polskiego rolnictwa nie jest najlepsza. Chyba także zauważyła to władza, skoro zapowiedziano „Plan dla wsi”. Puste hasła i kampania przedwyborcza. Jeśli nagle odkryto tyle rzeczy, które chcą zrobić, to ja się pytam: gdzie byli przez ostatnie trzy lata? Bo do dzisiaj słyszymy, że ich poprzednicy (i słusznie mówią) działali na szkodę polskiej wsi, ale brak działania to w tej chwili także niszczenie polskiego rolnictwa. PiS kontynuuje to co robiła Platforma. W tym momencie mamy 11 lat niszczenia polskiego rolnictwa. Teraz pokazuje nam się jakiś plan, który jest działaniem czysto marketingowym. W stodole, na ściance ze słomy panowie politycy chcieli wyglądać jak chłopi, zdjęli marynarki, ale zapomnieli zdjąć spinek z mankietów, które zapewne są droższe od tego całego siana zgromadzonego w stodole. Ja rozmawiam z rolnikami i oni mi sami mówią: „Nie dajmy się nabrać na te sztuczki”. PiS chce tworzyć holdingi, sprzedaż bezpośrednią, która jest dobra, ale na polskie rolnictwo to nie będzie miało zasadniczego wpływu. Musimy patrzeć na to, co będzie miało wpływ całościowy. Tworzenie holdingów tylko po to, żeby obsadzać kolejnych „Misiewiczów” to dla mnie sprawa niejasna. Ja mówię: PSL opanował samorządy, a teraz PiS chce opanować holdingi, które stworzy. To są pozorowane działania i wyborcze slogany. Slogany bardzo mocne, bo premier Morawiecki powiedział, że wprowadzą radykalną zmianę w ustawie o rolniczym handlu detalicznym. Jak zapowiada: chce umożliwić sprzedaż, a nie karać. Ale proszę mi powiedzieć gdzie ja produkując kilkaset ton kapusty będę detalicznie sprzedawał? Pod Biedronką? Należy przepisy skonstruować tak, żeby w marketach, które są w Polsce, była sprzedawana polska żywność. To jest prawdziwe wyzwanie dla państwa polskiego. Dziś mamy jeden mały sukces, ponieważ każda partia ziemniaków, która będzie pochodziła z Polski musi mieć na opakowaniu widoczną polską flagę. To jest odpowiedni kierunek, bo konsument będzie wiedział, gdzie szukać polskiego produktu. Jeśli już wpuściliśmy tyle zagranicznych marketów do Polski to niech chociaż handlują polskimi produktami. Kilka dni temu dowiedzieliśmy się, że polski MSZ wdraża projekt pomocy dla rolnictwa na Ukrainie. Jak Pan to skomentuje? To jest dramatyczna sytuacja, która pokazuje kierunek polskiej polityki. Dzieją się dziwne rzeczy, bo minister rolnictwa jeździ w podróż dyplomatyczną do Izraela, a minister spraw zagranicznych zajmuje się sprawami rolnictwa. Szkoda, że ukraińskiego. Gdy skrytykowałem ten pomysł w obecności ministra to zostałem wykpiony. Nie widział w tym żadnego problemu. Nie widzi w tym nic złego, że my oddajemy całe „know-how” i dopłacamy do tego. To tak jakby Tesla oddała swoich inżynierów i jeszcze dopłacała polskiej firmie za to, że chcą produkować samochody elektryczne. Przecież to jest nienormalne. Mówi Pan, że minister Ardanowski kpi z waszych argumentów. Ostatnio kpił także z waszych protestów mówiąc, że działacie z inspiracji Putina. To mocne oskarżenie. Oskarżenie jest mocne, ale bezpodstawne. Ja zapraszam Pana Ardanowskiego do centralnej Polski, do Grójca, gdzie ludzie przez wiele lat handlowali z Rosjanami i nie patrzyli, że to jest człowiek Putina tylko to jest jego przyjaciel, z którym nie boi się handlować. Rosjanin dla polskiego rolnika to przez lata człowiek, który zostawiał w Polsce pieniądze. Dzisiaj musimy budować swoją siłę na eksporcie. Mówimy o eksporcie w jedną stronę, a w drugą może nie istnieć? To jest bardzo dziwne podejście podszyte uprzedzeniami. Nasza polityka jest pod silnym wpływem zewnętrznym. Pod wpływem USA. Nie boję się tego powiedzieć. Jeśli PiS jest taki antyrosyjski to rozumiem, że po ostatnim spotkaniu Trump – Putin zerwie stosunki dyplomatyczne z USA? Ta rusofobia szkodzi polskiemu rolnictwu. MEDIANARODOWE.COM Patrz także: https://konserwatyzm.pl/pis-eksponentem-interesow-izraela/